Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2011 г. по делу N А10-3830/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2011 г. по делу N А10-3830/2008
(извлечение)

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бурятмясопром" Казюрин Евгений Александрович (далее - ОАО "Бурятмясопром", конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредитором - Федеральной налоговой службой на бывшего генерального директора общества Крутиян Ларису Николаевну (далее - Крутиян Л.Н.) в сумме 4 937 083 рублей 39 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Барабанова Ирина Олеговна, Доржиев Николай Георгиевич, Гатапов Зорикто Николаевич, Имеков Юрий Платонович, Рожков Виктор Валентинович, Скворцов Алексей Владимирович, Сычев Вячеслав Иванович, Яухман Сергей Семенович.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия (далее - ФНС России) заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчиков всех членов совета директоров ОАО "Бурятмясопром", действия которых по одобрению сделок о предоставлении отступного, о переводе долга, повлекли несостоятельность должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года определение от 23 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФНС России о привлечении в качестве соответчиков всех членов совета директоров ОАО "Бурятмясопром" оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2010 года по делу N А10-3830/2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу ФНС России просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и приобщенным к материалам дела письменным доказательствам, неправильным применением норм материального и процессуального права: статей 10, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статей 64, 65, 69, 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 6 статьи 46, статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, уполномоченный орган является лицом, участвующим в деле, в связи с чем у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчиков членов совета директоров ОАО "Бурятмясопром".

Заявитель кассационной жалобы полагает, что участие всех членов совета директоров при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам должника в качестве соответчиков является обязательным.

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступил.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 12341 - 12390).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ОАО "Бурятмясопром" Казюрин Е.А. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредитором - уполномоченным органом ФНС России на бывшего генерального директора Крутиян Л. Н. в сумме 4 937 083 рублей 39 рублей, в деле о банкротстве должника, что не противоречит пункту 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены члены совета директоров ОАО "Бурятмясопром".

Согласно части 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФНС России о привлечении в качестве соответчиков всех членов Совета директоров ОАО "Бурятмясопром" арбитражный суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора общества Крутиян Л.Н. выступает конкурсный управляющий и он определяет требования к ответчикам, конкурсным управляющим требования к членам совета директоров не предъявлялись.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд предлагал истцу привлечь членов совета директоров ОАО "Бурятмясопром" в качестве соответчиков, однако истец выразил несогласие на их привлечение, так как полагает, что лицом, виновным в доведении должника до банкротства, является бывший руководитель - Крутиян Л.Н., действиями которой совершены сделки с ОАО "Россельхозбанк" по предоставлению отступного.

Согласно части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации второй ответчик может быть привлечен в деле с согласия истца.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам анализа материалов дела, заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия остальных членов совета директоров должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал выводы арбитражного суда первой инстанции законными и обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Арбитражным судом первой инстанции правильно указано на то, что привлечение соответчика к участию в деле возможно при согласии истца, а при отсутствии такого согласия в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участи в деле другого лица в качестве ответчика.

Исходя из предмета и основания заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства, учитывая, что конкурсный управляющий отказался от предъявления требований к остальным членам совета директоров, а также от дачи согласия на их привлечение в качестве соответчиков, так как согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, а также тот факт, что законом в данному случае не предусмотрено обязательное участие всех членов совета директоров в качестве соответчиков, арбитражный суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчиков членов совета директоров ОАО "Бурятмясопром".

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства уполномоченного органа, как лица, участвующего в деле, о привлечении в качестве соответчиков членов совета директоров ОАО "Бурятмясопром", подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

Право на предъявление в арбитражный суд иска к нескольким ответчикам принадлежит истцу.

Оснований для привлечения к участию в деле других лиц в качестве ответчиков в соответствии частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае, по инициативе суда не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2010 года по делу N А10-3830/2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2010 года по делу N А10-3830/2008, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.