Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2011 г. по делу N А10-3830/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2011 г. по делу N А10-3830/2008
(извлечение)

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бурятмясопром" Казюрин Евгений Александрович (далее - ОАО "Бурятмясопром", конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредитором - Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на бывшего генерального директора общества Крутиян Ларису Николаевну (далее - Крутиян Л.Н.) в сумме 4 937 083 рублей 39 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Барабанова Ирина Олеговна, Доржиев Николай Георгиевич, Гатапов Зорикто Николаевич, Имеков Юрий Платонович, Рожков Виктор Валентинович, Скворцов Алексей Владимирович, Сычев Вячеслав Иванович, Яухман Сергей Семенович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года определение от 30 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Казюрина Е.А. о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредитором - ФНС России на бывшего генерального директора общества Крутиян Л.Н. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2010 года по делу N А10-3830/2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу ФНС России просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и приобщенным к материалам дела письменным доказательствам, неправильным применением норм материального и процессуального права: статей 10, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, руководителем юридического лица, до подачи заявления в арбитражный суд о признании должника - ОАО "Бурятмясопром" банкротом, совершены действия заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а также на увеличение имеющейся неплатежеспособности.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что в результате действий бывшего руководителя ОАО "Бурятмясопром", являющихся предметом рассматриваемого заявления, причин крупный ущерб кредиторам.

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступил.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 13940 - 13994).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, генеральным директором ОАО "Бурятмясопром" Крутиян Л.Н. и открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхоз-банк") заключены договоры NN 085900/4007, 085900/4008, 085900/4009, 085900/4012 от 20.11.2008 о предоставлении отступного. По указанным сделкам должник взамен исполнения своих обязательств по кредитным договорам передал ОАО "Россельхозбанк" имущество - недвижимость и оборудование, с целью прекращения обязательств по кредитным договорам на общую сумму 963 794 862 рублей 86 копеек.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2009 года по делу N А10-3080/2009, от 3 ноября 2009 года по делу N А10-3192/2009, от 18 марта 2010 года по делу N А10-5937/2009, от 17 мая 2010 года по делу N А10-6149/2009 указанные сделки о предоставлении отступного признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки: недвижимость и оборудование возвращены должнику, восстановлена задолженность ОАО "Бурятмясопром" перед ОАО "Россельхозбанк" в размере 963 794 862 рублей 86 копеек.

Полагая, что действия генерального директора ОАО "Бурятмясопром" Крутиян Л.Н. при заключении указанных договоров о предоставлении отступного повлекли финансовую несостоятельность общества, конкурсный управляющий ОАО "Бурятмясопром" Казюрин Е. А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что несостоятельность (банкротство) ОАО "Бурятмясопром" вызвана действиями генерального директора общества по заключению сделок о предоставлении отступного.

Объем неисполненных обязательств ОАО "Бурятмясопром" перед совершением сделок о предоставлении отступного превышал стоимость активов общества, деятельность предприятия была убыточной, в связи с чем отсутствуют достаточные основания полагать, что именно совершение сделок о предоставлении отступного стало причиной невозможности осуществления деятельности общества и его финансовой несостоятельности.

В данном случае совершение сделок по предоставлению отступного было направлено на погашение имеющейся задолженности перед самым крупным кредитором должника - ОАО "Россельхозбанк", возможности таким образом прекратить начисление штрафных санкций за неисполнение кредитных договоров и не допустить увеличение задолженности ОАО "Бурятмясопром".

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал выводы арбитражного суда первой инстанции законными и обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственников имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно пункту 22 постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что характер совершенных сделок и наступившие в результате их совершения последствия не подтвердили факт возникновения неплатежеспособности должника по причине совершения указанных сделок.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Бурятмясопром", с учетом анализа финансового состояния должника, составленного его временным управляющим для оценки критериев о состоянии платежеспособности должника, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении должника не установлены.

Поскольку судами установлена убыточная деятельность ОАО "Бурятмясопром" до совершения сделок о предоставлении отступного, оснований для возложения субсидиарной ответственности на Крутиян Л.Н. в связи с заключением ею указанных сделок не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом округа на основании части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются, как направленные на переоценку доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2010 года по делу N А10-3830/2008, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2010 года по делу N А10-3830/2008, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.