Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2011 г. по делу N А19-23580/09 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2011 г. N Ф02-108/2011 по делу N А19-23580/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Специальные строительные системы" (далее - ООО "Специальные строительные системы") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Ангарское управление строительства" (далее - ОАО "Ангарское управление строительства") о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 916 200 руб., полученного ответчиком за счет истца в результате завышения стоимости выполненных работ по договору субподряда от 21.11.2007 N 20/07.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 года решение суда первой инстанции от 15 декабря 2009 года отменено, с ОАО "Ангарское управление строительства" в пользу ООО "Специальные строительные системы" взыскано неосновательное обогащение в размере 5 913 387 рублей, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с постановление апелляционной инстанции от 13 декабря 2010 года, ОАО "Ангарское управление строительства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В суде кассационной инстанции ООО "Специальные строительные системы" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на общество с ограниченной ответственностью "Ривьера Трейд" (далее ООО "Ривьера Трейд") в связи с заключением договора уступки права требования от 14.12.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2011 года произведено процессуальное правопреемство ООО "Специальные строительные системы" на ООО "Ривьера Трейд".

ОАО "Ангарское управление строительства" обратилось с жалобой на определение о процессуальном правопреемстве от 22 февраля 2010 года, просит определение отменить.

По мнению заявителя жалобы, договор уступки права требования от 14.12.2010 противоречит пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием на момент его совершения какого-либо права требования у ООО "Специальные строительные системы" к ОАО "Ангарские управление строительства" по причине прекращение обязательства зачетом встречных однородных требований, о чем ответчик уведомил ООО "Специальные строительные системы" письмами N 47-04/599 от 17.12.2010 и N 47-04/9 от 12.01.2011.

В отзыве на жалобу ООО "Ривьера Трейд" просит оставить обжалуемое определение без изменения, указывая на невозможность зачета на стадии исполнительного производства без наличия встречного исполнительного листа.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство истца по делу - ООО "Специальные строительные системы" основано на договоре уступки права требования от 14.12.2010, по которому права требования к ОАО "Ангарское управление строительства" в размере 5 913 387 рублей и судебных расходов в сумме 19 990 рублей по постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 года по делу N А19-23580/09 уступлено ООО "Ривьера Трейд".

Договор уступки права требования от 14.12.2010 соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей перемену лиц в обязательстве.

Доводы о его несоответствии пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине прекращение обязательства зачетом встречных однородных требований, не могут быть приняты во внимание.

Согласно статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования.

В связи с изложенным заявление должника - ОАО "Ангарское управление строительства" о зачете, заявленное 17.12.2010, не может быть принято во внимание. Кроме того, данное заявление сделано после заключения договора уступки права требования от 14.12.2010.

В связи с изложенным, жалоба ОАО "Ангарское управление строительства" не может быть признана обоснованной.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2011 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2011 года по делу N А19-23580/09 Арбитражного суда Иркутского области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.