Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2008 г. по делу N А19-1439/08-8-Ф02-5845/2008 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4232/2008, от 24 сентября 2008 г. N Ф02-4654/2008 по делу N А19-1439/08, от 6 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4826/2008, от 1 июля 2009 г. N А19-8527/08, от 13 октября 2009 г. N А19-9633/08, от 9 июня 2009 г. N А19-1439/08-Ф02-1934/2009, N А19-1439/08-Ф02-2804/2009, от 20 сентября 2010 г. по делу N А19-1439/08, от 17 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5134/2008, от 7 декабря 2010 г. по делу N А19-1439/08, Определение от 28 ноября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5845/2008

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Таврический" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Иркутский хлебокомбинат" 15 828 191 руб. 76 коп., в том числе: 15 000 000 руб. - основного долга, 708 123 руб. 76 коп. - процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.08.2007, 29 877 руб. 52 коп. - пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на 16.08.2007 и 90 191 руб. - расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2008 года рассмотрение требования АКБ "Таврический" (ОАО) о включении 15 828 191 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" отложено на 13.08.2008 в связи с пропуском заявителем 30-дневного срока на обращение в суд на стадии процедуры наблюдения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 года определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправильно определил дату окончания тридцатидневного срока.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.11.2008 судом был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 28.11.2008 года. После перерыва участие в судебном заседании принимал представитель Иркутского филиала АКБ "Таврический" (ОАО) - Шпак А.А. (доверенность от 10.11.2008 N 503-Ю).

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела, назначенное на 28.11.2008, откладывалось до 10 час. 10 мин. 23.12.2008 в связи с отсутствием сведений о получении АКБ "Таврический" (ОАО) определения о принятии жалобы к производству.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008 в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" введена процедура наблюдения сроком до 24.07.2008, временным управляющим утвержден Виноградов С.Ю. Сообщение о введении в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 13.05.2008. 16.06.2008 АКБ "Таврический" (ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" его требований в размере 15 828 191 руб. 76 коп.

Указав на пропуск заявителем 30-дневного срока на обращение в суд на стадии процедуры наблюдения, суд первой инстанции отложил рассмотрение данного требования банка о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" на 13.08.2008. Отменяя определение Арбитражного суда Иркутской области, и направляя дело на новое рассмотрение, апелляционный суд пришел к выводу о предъявлении банком заявления в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным и законным обжалуемый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснил, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Согласно штампу на почтовом конверте, реестру на отправку корреспонденции требование АКБ "Таврический" (ОАО) отправлено в адрес Арбитражного суда Иркутской области 16.06.2008.

Последним днем срока предъявления требования к должнику является 13.06.2008. На основании части 4 статьи 114 АПК РФ если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, первым рабочим днем после 13.06.2008 (выходной день) является 16.06.2008, а, следовательно, требование АКБ "Таврический" (ОАО), направленное в этот день, подано в срок. Учитывая изложенное, вывод Четвертого арбитражного апелляционного суда о предъявлении банком требования в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок является правомерным.

При таких обстоятельствах довод заявителя кассационной жалобы о неправильном определении судом апелляционной инстанции даты окончания тридцатидневного срока является необоснованным и противоречащим положениям статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление от 17 сентября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-1439/08-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.