Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2008 г. по делу N А19-24090/05-Ф02-3941,3992/2008 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2009 г. N А19-24090/05-Ф02-280/2009, от 18 сентября 2008 г. по делу N А19-24090/05-Ф02-3937/2008, от 1 февраля 2010 г. по делу N А19-24090/05

Общество с ограниченной ответственностью "Трансфактор" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ТУ Росимущества) по Иркутской области о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 348,2 кв.м., 401 кв.м. и 414 кв.м., расположенные соответственно на третьем этаже в трехэтажном кирпичном здании административного корпуса (кадастровый номер 38:36:000033:0000:28463/Б) и 3 и 4 этажах четырехэтажного кирпичного здания административного корпуса (кадастровый номер 38:36:000033:0000:28463/А), расположенных по адресу: г.Иркутск, ул. Пушкина, 8. Решением от 30 ноября 2005 года иск удовлетворен.

ТУ Росимущества по Иркутской области и лицо, не принимавшее участие в деле, - федеральное государственное учреждение здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (далее - Центр эпидемиологии) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о пересмотре решения от 30 ноября 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21 апреля 2008 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 3 июля 2008 года, в удовлетворении заявления ТУ Росимущества по Иркутской области отказано. ТУ Росимущества по Иркутской области и Центр эпидемиологии обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 21 апреля 2008 года и постановление суда апелляционной инстанции от 3 июля 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителей кассационных жалоб, решение от 30 ноября 2005 года принято о правах и обязанностях лица, не принимавшего участие в деле, основано на сфальсифицированных доказательствах, ТУ Росимущества по Иркутской области при рассмотрении спора в первой инстанции не знало о реорганизации правопредшественника Центра эпидемиологии. ООО "Трансфактор" представило отзывы на кассационные жалобы, в которых заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Кассационные жалобы рассматриваются по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали соответственно доводы кассационных жалоб и отзывов на них. Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, спорная недвижимость, на которую было зарегистрировано право федеральной собственности, находилась в оперативном управлении Государственного учреждения здравоохранения "Восточно-Сибирский дорожный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - Восточно-Сибирский дорожный центр), которое в начале 2005 года было реорганизовано.

Правопреемником данного юридического лица является не привлеченный к участию в настоящем деле Центр эпидемиологии. Однако, при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд и стороны исходили из того, что Восточно-Сибирский дорожный центр ликвидирован.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ТУ Росимущества по Иркутской области правомерно указывает на то, что факт реорганизации Восточно-Сибирского дорожного центра и создания Центра эпидемиологии является вновь открывшимся по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельством для настоящего дела.

Следовательно, суд первой инстанции отказал ТУ Росимущества по Иркутской области в пересмотре решения от 30 ноября 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам в нарушение вышеуказанной нормы процессуального права.

Кроме того, с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30 ноября 2005 года обращался также Центр эпидемиологии, его заявление было принято к производству Арбитражным судом Иркутской области, о чем свидетельствует определение от 15 апреля 2008 года, однако в нарушение положений статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление рассмотрено не было.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года по делу N А19-24090/05 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил :

Определение от 21 апреля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 3 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-24090/05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2008 года по делу N А19-24090/05-47-Ф02-3941/2008, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.