См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2010 г. по делу N А19-1439/08, от 23 декабря 2008 г. по делу N А19-1439/08-8-Ф02-5845/2008, от 5 сентября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4232/2008, N А19-1439/08-Ф02-4232/2008, от 6 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4826/2008, от 17 октября 2008 г.N А19-1439/08-Ф02-5134/2008, от 9 июня 2009 г. N А19-1439/08-Ф02-1934/2009, N А19-1439/08-Ф02-2804/2009, от 20 сентября 2010 г. по делу N А19-1439/08, от 13 октября 2009 г. N А19-9633/08, от 1 июля 2009 г. N А19-8527/08, от 5 марта 2009 г. N А19-8527/08-31-Ф02-197/2009, от 16 июля 2009 г. N А19-9633/08, Определение от 28 ноября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5845/2008
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Васиной Т.П.,
судей : Палащенко И.И., Попова О.А., при участии в судебном заседании представителей: от конкурсного кредитора - акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) - Каниной А.Н. (доверенность от 08.09.2008), от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" - Антипина А.В. (директор, решение от 11.02.2008 N02/2008), от должника - закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" - Перевозникова Д.Н. (доверенность от 17.12.2007), от временного управляющего Виноградова С.Ю. - Белявцевой А.Е. (доверенность от 11.06.2008),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" на определение от 25 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1439/08 (суд первой инстанции - Апанасик С.В.),
установил:
Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Иркутский хлебокомбинат" 10 675 774 руб. - по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2008 года требование АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в размере 10 675 774 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".
В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя, предметом залога были обеспечены обязательства не ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", а обязательства ООО "ЛБ Холдинг" перед банком, в связи с чем положения Закона о банкротстве не могут распространяться на настоящие требования кредитора.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 18 сентября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2008 года.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (кредитор) и ООО "ЛБ Холдинг" (заемщик) заключили договор от 12.12.2006 N 44, по которому заемщику было предоставлено 10 000 000 руб. В обеспечение исполнения кредитного обязательства подписаны договор залога от 12.12.2006 N105 и договор поручительства от 12.12.2006 N107, где в качестве залогодателя и поручителя выступило ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008 в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" введена процедура наблюдения сроком до 24.07.2008, временным управляющим утвержден Виноградов С.Ю. Сообщение о введении в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 13.05.2008.
По истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований (не позднее 14.06.2008) АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 28.05.2008 направил в суд требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" задолженности в сумме 10 675 774 руб.
В обоснование заявленного требования банком представлен о решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2008 по делу N А19-14370/07, согласно которому с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", как поручителя за ООО "ЛБ Холдинг", в пользу банка взысканы задолженность, просроченные и повышенные проценты, неустойка по кредитному договору от 12.12.2006 N 44 в общей сумме 10 675 774 руб. 25 коп., а также в части взыскания указанной задолженности обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 12.12.2006 N 105.
Установив, что требование банка является обоснованным, суд первой инстанции включил 10 675 774 руб. 25 коп. - задолженности, просроченных и повышенных процентов, неустойки по кредитному договору от 12.12.2006 N 44 в третью очередь реестра требований кредиторов. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Арбитражный суд в порядке статьи 71 АПК РФ оценил представленные в подтверждение заявленного требования вышеприведенные документы и пришел к выводу о наличии надлежащих доказательств, подтверждающих обеспеченность обязательств залогом в заявленной сумме.
Между тем, судом при установлении суммы требований, обеспеченных залогом, не дана оценка содержанию условий кредитного договора (пункт 2.1), договора залога (пункты 1.1, 1.3, 1.4) и приложению N 1, определяющих объем обеспеченных залогом обязательств с учетом положений статьи 337 ГК РФ.
В данном случае при рассмотрении требования заявителя суду следовало установить, соответствует ли вся сумма требования, обеспеченного залогом, стоимости заложенного имущества, указанного в договоре.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что требование истца о включении всей заявленной суммы, как обеспеченной залогом, нельзя признать достаточно обоснованным. Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование банка - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения.
В ходе нового рассмотрения необходимо учесть вышеизложенное и принять правильное решение по существу спора в соответствии с нормами материального права, регулирующими данные правоотношения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение от 25 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1439/08 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.П. Васина |
Судьи |
И.И. Палащенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Арбитражный суд в порядке статьи 71 АПК РФ оценил представленные в подтверждение заявленного требования вышеприведенные документы и пришел к выводу о наличии надлежащих доказательств, подтверждающих обеспеченность обязательств залогом в заявленной сумме.
Между тем, судом при установлении суммы требований, обеспеченных залогом, не дана оценка содержанию условий кредитного договора (пункт 2.1), договора залога (пункты 1.1, 1.3, 1.4) и приложению N 1, определяющих объем обеспеченных залогом обязательств с учетом положений статьи 337 ГК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф02-4654/2008 по делу N А19-1439/08