Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2008 г. N ФО2-4025/2008 по делу N А33-16481/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 года по делу N А33-16481/2007 (суд апелляционной инстанции: Хасанова И.А., Гурова Т.С., Кириллова Н.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК - 13)" (далее - ОАО "Енисейская ТГК-13") о взыскании 97 963 руб. 48 коп. платы за пользование вагонами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 года решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены частично. Арбитражный суд взыскал с ОАО "Енисейская ТГК-13" в пользу ОАО "РЖД" 10 690 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Енисейская ТГК-13" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Как полагает заявитель кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неверно истолкована статья 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права при принятии обжалуемого по делу судебного акта Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

Согласно исковому заявлению, материально-правовым требованием указано требование о взыскании платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях станции в ожидании подачи под выгрузку.

Правовым основанием иска указаны статьи 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец представил копии: договора N 3 от 25.04.2006 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "В-Сибпромтранс", примыкающего к станции Базаиха Красноярской железной дороги, договора N 380/880010279 от 30.09.2005 на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание, договора N 3/161 от 01.02.2002 о порядке взыскания платы за пользование вагонами, ведомостей подачи и уборки вагонов, актов общей формы о простое вагонов, актов общей формы об отказе представителей ответчика подписать ведомости подачи и уборки вагонов, книги уведомлений о подаче и прибытии грузов, доверенностей на представителей ответчика; расчет суммы иска.

При этом истец указал, что прибывшие в адрес ответчика в декабре 2006 года, январе 2007 года вагоны простаивали на путях общего пользования в ожидании подачи на железнодорожный путь не общего пользования под выгрузку в связи с занятостью фронта выгрузки. Акты общей формы были предъявлены ответчику. Представитель ответчика отказался от их подписания.

Всего сумма платы за пользование вагонами, начисленная истцом за задержку собственных вагонов по ведомостям подачи и уборки вагонов NN 719, 726, 740, 744, 745, 746, 748, 6, 8, 16, 26, 27, 25, 29, 20, 28, 21, 22, 24, 23, 32, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 49, 55 составила 97 963 руб. 48 коп. (в том числе НДС-14 943 рубля 58 копеек).

Плата рассчитана истцом в соответствии с Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденными постановлением ФЭК от 19.06.2002 N 35/12 - за собственные вагоны в размере 50% от плат, приведенных в таблицах N 9 и N 10.

Возражая против заявленного требования, ответчик указал на то, что истец неправомерно начислил плату за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику; акты общей формы, удостоверяющие факт простоя вагонов на путях станции Базаиха, составлены истцом с нарушением действующего законодательства, поскольку для подписания данных актов представители ответчика не приглашались. Истцом не представлены бесспорные доказательства уведомления представителей ответчика о прибытии в его адрес грузов. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности представленными актами общей формы факта задержки вагонов в связи с занятостью фронта выгрузки, поскольку акты оформлены ненадлежащим образом, указанные факты не подтверждены иными доказательствами, в связи с чем отсутствуют основания для начисления платы на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации .

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о согласованности сторонами порядка взыскания платы за пользование вагонами и с учетом представленных в материалы дела доказательств (исключив из числа доказательств не подписанные акты общей формы) частично удовлетворил исковые требования в сумме 10 690 руб. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, считает их законными и обоснованными.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 постановления N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", при разрешении споров следует иметь в виду, что размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО "РЖД", устанавливается Федеральной службой по тарифам, размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками. ОАО "РЖД" заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование вагонами, рассчитанной в соответствии с Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденными постановлением ФЭК Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12.

При рассмотрении настоящего дела Третьим арбитражным апелляционным судом установлено, что стороны пунктом 3.2.6 договора N 380/880010279 на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание в редакции протокола разногласий и протокола окончательного урегулирования разногласий от 14.11.05 предусмотрели обязанность заказчика производить своевременное и полное внесение платы за перевозку грузов и иных причитающихся дороге платежей, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, договором и приложением к нему в соответствии с порядком и сроками, установленными в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчет платы за пользование вагонами производится по ставкам, установленным Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2).

Согласно пункту 4.6 договора порядок подачи и уборки вагонов, расчета сбора за подачу и уборку вагонов, платы за пользование вагонами, определяется договором на эксплуатацию железнодорожного пути, заключенным между ОАО "РЖД" и ОАО "В-Сибпромтранс", а также дополнениями и изменениями к нему. Третий арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При этом суд пришел к выводу о том, что плата за пользование вагонами, не принадлежащими истцу на праве собственности, установлена сторонами в договоре. Доводы подателя жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных апелляционным судом.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 года по делу N А33-16481/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М. Воробьева

Судьи

В.И. Кулаков Л.М. Соколова