Раздел I. Существенные условия договора подряда (п.п. 1-3)

I. Существенные условия договора подряда

1. Указание объекта, на котором должны быть осуществлены работы, с конкретизацией его месторасположения, является необходимым для определения предмета договора подряда.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании суммы долга за выполненные буровзрывные работы по договору подряда.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить буровзрывные работы на строительстве автомобильной дороги.

Оценив условия договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из текста договора и являющегося приложением к договору локального сметного расчета не представляется возможным определить объект, на котором подлежат выполнению работы. Локальный сметный расчет и проект работ определяют работы на другом участке дороги.

При таких обстоятельствах суд, придя к правильному выводу о том, что сторонами не согласовано условие о предмете договора, так как не согласован объект, на котором должны быть произведены работы, с учетом положений статей 432, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал договор незаключенным.

В связи с несогласованностью сторонами предмета договора подряда, отсутствием акта выполненных работ, подписанного уполномоченным представителем ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2010 года по делу N А78-3890/2009.

2. Фактическое выполнение субподрядчиком работ по договору и приемка их генподрядчиком без возражений свидетельствуют о том, что у сторон отсутствовали разногласия относительно предмета договора, следовательно, условие о предмете согласовано, а договор является заключенным.

Генподрядчик обратился в арбитражный суд с иском к субподрядчику о признании незаключенным договора субподряда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что к указанному договору сторонами составлен локальный ресурсный сметный расчет, определяющий состав, содержание и объем выполненных работ по договору. Спорные работы выполнялись субподрядчиком в соответствии с рабочей документацией по строительству мостового перехода.

В подтверждение факта выполнения субподрядчиком обязанностей, принятых по договору субподряда, в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом, представлены акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанные генподрядчиком без возражений и замечаний.

В период исполнения договора у сторон не возникло разногласий по предмету, определенному в договоре, локальному ресурсному сметному расчету и технической документации, результат работ принят генподрядчиком без возражений и замечаний, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания договора субподряда незаключенным.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2010 года по делу N А19-10386/09.

3. При согласовании в договоре подряда порядка определения срока выполнения работ и отсутствии неопределенности между сторонами в отношении сроков выполнения работ условие о сроке является согласованным.

Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков окончания строительства, установленных договором, заказчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании пени по договору.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальные требования, встречный иск возвратил.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции: первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные - частично.

Суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить методом строительства "под ключ" единый непрерывный комплекс проектных, строительных, монтажных, специальных работ по объекту "Административное здание" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Срок выполнения работ указан - 90 дней с момента регистрации договора в юридическом отделе заказчика и в соответствии с графиком производства работ.

Регистрация договора в юридическом отделе заказчика была произведена. Суды установили, что начало общего срока выполнения работ следует исчислять на следующий рабочий день после регистрации договора, и с данной даты подрядчик должен был начать изготовление конструкций и комплектацию материалами и оборудованием с доставкой последних до строительной площадки.

Договором стороны установили, что срок начала монтажных работ определяется датой передачи строительной площадки и фундаментов. Такая передача была осуществлена.

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску и частично по встречному, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что условие о сроках выполнения работ является согласованным, поскольку стороны определили порядок их исчисления и неопределенность в отношении сроков выполнения работ между сторонами отсутствует.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2010 года по делу N А58-1431/09.