Раздел V. Оценка эффективности реализации Программы

Раздел V. Оценка эффективности реализации Программы

Таблица 7

N п/п	Расчетные показатели	Обозначения	Значения
1.	Фактическая результативность Программы		1,36
2.	Исполнение финансовых расходов Программы		0,99
3.	Фактическая эффективность реализации Программы		1,37
4.	Интерпретация значения фактической эффективности реализации Программы		условно эффективно

Таблица 8

N п/п	Наименование показателя	Единица измерения	Первоначальное плановое значение	Фактическое значение
1	2	3	4	5
1.	Доля муниципальных услуг, оказываемых в электронном виде	(в % от общего количества)	20	20,00
2.	Доля муниципальных услуг, оказываемых через МФЦ	(в % от общего количества)	50	28,00
3.	Доля муниципальных услуг, оказываемых в режиме одного окна	(в % от общего количества)	50	28,00
4.	Внедрение системы оценки результативности деятельности структурных подразделений администрации города Иркутска	шт.	0	0
5.	Доля муниципальных служащих администрации города Иркутска высшего управленческого звена прошедших обучение	%	5	19,00
6.	Доля автоматизированных рабочих мест муниципальных служащих, подключенных к системе электронного делопроизводства и документооборота	%	40,00	42,00
7.	Доля служебных документов, передаваемых по электронным каналам связи и обрабатываемых в автоматизированной системе делопроизводства и документооборота	%	20,00	21,81
8.	Доля муниципальных информационных систем, использующих единые электронные справочники	%	25,00	26,09
9.	Общее количество пользователей, зарегистрированных в Центре сертификации автоматизированной системы "Программно-технический комплекс, реализующий функции удостоверяющего центра электронной подписи органов местного самоуправления города Иркутска, муниципальных учреждений и предприятий"	Чел.	700,00	709,00
10.	Процент обновления парка средств вычислительной техники и коммуникационного оборудования корпоративной вычислительной сети	%	10	12,57
11.	Отношение дефицита бюджета города к доходам без учета объема безвозмездных поступлений	%	<9	8,2
12.	Отношение муниципального долга (за вычетом выданных гарантий) города к доходам бюджета города без учета объема безвозмездных поступлений	%	<3,5	1
13.	Доля бюджетных инвестиций в общем объеме расходов бюджета города	%	от 15 до 21	13
14.	Удельный вес расходов бюджета города, формируемых в рамках долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ, в общем объеме расходов бюджета города	%	>70	89
15.	Доля расходов на осуществление бюджетных инвестиций, осуществляемых в рамках долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ, в общем объеме бюджетных инвестиций	%	>95	93

Таблица 9

N п/п	Расчетные показатели	Обозначения	Значения
1.	Уровень достижения первоначальных плановых значений целевых показателей Программы		1,36
2.	Уровень исполнения первоначального планового объема финансирования		0,98
3.	Эффективность планирования Программы		1,38
4.	Интерпретация эффективности планирования Программы	качество планирования	неудовлетворительное

Итоговая оценка эффективности Программы - условно эффективна. При этом за счет перераспределения средств между мероприятиями Программы эффективность планирования Программы считается неудовлетворительной, тогда как фактическая эффективность реализации Программы условно эффективна.

Оценка эффективности реализации Программы (подпрограмм "Совершенствование муниципального управления и внедрение механизмов административной реформы в городе Иркутске", "Электронный Иркутск") показала, что она находится в 1-ой области интерпретации отклонений. Подпрограмма "Повышение эффективности бюджетных расходов города Иркутска" является эффективной, а ее планирование удовлетворительным. Однако необходимо отметить, что интерпретация полученных значений фактической эффективности реализации Программы рассчитана на основании целевых показателей, утвержденных до принятия Порядка разработки, утверждения, реализации и оценки эффективности муниципальных программ города Иркутска, утвержденного постановлением администрации города Иркутска от 26.09.2013 N 031-06-2504/13. Учитывая вышеуказанный факт, КЭ была разработана Программа в новой редакции, которая принята постановлением администрации от 27.12.2013 N 031-06-3017/13, где откорректированы целевые показателями.