Приложение N 6. Аналитическая записка к отчету о реализации муниципальной программы

Приложение N 6

к Порядку разработки, утверждения,

реализации и оценки эффективности

муниципальных программ города Иркутска

Аналитическая записка к отчету о реализации муниципальной программы

1. Аналитическая записка оформляется на бланке структурного подразделения администрации города Иркутска - Ответственного исполнителя Программы и подписывается руководителем структурного подразделения администрации города Иркутска - Ответственного исполнителя Программы.

Аналитическая записка прилагается к Отчету о реализации Программы в качестве дополнительного материала для представления на заседании ВАК.

2. Если Программа содержит подпрограммы, представляется обобщенная информация по Программе в целом, а затем для каждой подпрограммы детально. В таком случае Таблицы 1, 2 заполняются только для подпрограмм.

3. Аналитическая записка содержит:

а) анализ изменений, внесенных в Программу (подпрограмму) в отчетном периоде, в разрезе каждого изменения Программы (подпрограммы) в виде Таблицы 1.

Таблица 1

                            Анализ изменений,

          внесенных в Программу (подпрограмму) в _____ году (годах)

N п/п	Реквизиты правового акта о внесении изменений	Причина возникновения изменения	Масштаб изменений	Влияние на решение задач и достижение цели
1. Изменение мероприятий
1.
2.
...
Итого по п.1, шт.		в том числе: - по объективным причинам в шт. (%): - по субъективным причинам в шт. (%):	в том числе: - незначительные в шт. (%): - средние в шт. (%): - существенные в шт. (%):	в том числе: -не оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%): - оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%):
2. Изменение финансирования
1.
2.
...
Итого по п.2, шт.:		в том числе: - по объективным причинам в шт. (%): - по субъективным причинам в шт. (%):	в том числе: - незначительные в шт. (%): - средние в шт. (%): - существенные в шт. (%):	в том числе: -не оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%): - оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%):
3. Изменения целевых показателей
1.
2.
...
Итого по п.3, шт.:		в том числе: - по объективным причинам в шт. (%): - по субъективным причинам в шт. (%):	в том числе: - незначительные в шт. (%): - средние в шт. (%): - существенные в шт. (%):	в том числе: -не оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%): - оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%):
4. Изменения сроков реализации мероприятий
1.
2.
...
Итого по п.3, шт.:		в том числе: - по объективным причинам в шт. (%): - по субъективным причинам в шт. (%):	в том числе: - незначительные в шт. (%): - средние в шт. (%): - существенные в шт. (%):	в том числе: -не оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%): - оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%):
5. Приведение в соответствие с законодательством
1.
2.
...
Итого по п.3, шт.:		в том числе: - по объективным причинам в шт. (%): - по субъективным причинам в шт. (%):	в том числе: - незначительные в шт. (%): - средние в шт. (%): - существенные в шт. (%):	в том числе: -не оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%): - оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%):
Всего изменений, шт.:		в том числе: - по объективным причинам в шт. (%): - по субъективным причинам в шт. (%):	в том числе: - незначительные в шт. (%): - средние в шт. (%): - существенные в шт. (%):	в том числе: -не оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%): - оказывающие влияния на конечный результат в шт. (%):

Далее приводятся обобщенные выводы по материалам Таблицы 1 и описание основных причин внесения изменений в Программу (подпрограмму) в отчетном периоде. Также приводится сравнение с итогами анализа внесения изменений за период, предшествующий отчетному.

б) информацию, необходимую для проведения расчетов оценки качества планирования Программы (подпрограммы), в виде Таблицы 2.

Таблица 2

                           Исходные параметры

оценки качества планирования Программы (подпрограммы) в ____ году (годах)

N п/п	Оцениваемый параметр	Единица измерения	Первоначальное плановое значение	Фактическое значение
1.	Объем финансирования
2.	Целевой показатель 1
3.	Целевой показатель 2
...	...
i.	Целевой показатель i

в) результаты расчетов оценки качества планирования Программы (подпрограммы) в виде Таблицы 3.

Таблица 3

 Оценка качества планирования Программы (подпрограммы) в ___ году (годах)

N п/п	Расчетные показатели	Обозначения	Значения
1.	Уровень достижения первоначальных плановых значений целевых показателей Программы (подпрограммы)
2.	Уровень исполнения первоначального планового объема финансирования Программы (подпрограммы)
3.	Оценка качества планирования Программы (подпрограммы)
4.	Интерпретация оценки качества планирования Программы (подпрограммы)

Далее приводится обобщенный вывод о качестве планирования Программы (подпрограммы) и соответствующие предложения Ответственного исполнителя по дальнейшему повышению оценки качества планирования Программы (подпрограммы) и сокращению количества вносимых изменений в Программу (подпрограмму).

Заместитель мэра - председатель комитета по экономике администрации города Иркутска

А.А.Альмухамедов

Начальник отдела стратегического анализа и прогнозирования управления по стратегическому развитию и инвестиционной политике комитета по экономике администрации города Иркутска

О.И.Беликова