Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2007 г. N Ф09-2899/07-С6 Требования о признании права собственности на имущество удовлетворены, поскольку спорные объекты вошли в состав имущества истца на законных основаниях в результате приватизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 апреля 2007 г. N Ф09-2899/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургагросвязь" (далее - общество "Оренбургагросвязь") на решение суда первой инстанции от 10.07.2006 (резолютивная часть от 04.07.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 (мотивированное от 09.02.2007) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-17993/05.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Открытое акционерное общество "Оренбургагропромпроект" (далее - общество "Оренбургагропромпроект") направило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Общество "Оренбургагропромпроект" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургагросвязь" о признании права собственности на два телефонных кабеля марки ТПП 100x2x0,5 длиной 750 м, проложенных от здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 5, до ГТС-1 (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.03.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в лице Оренбургского филиала и открытое акционерное общество "Оренбургагрострой".

Решением суда первой инстанции от 10.07.2006 (резолютивная часть от 04.07.2006) исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 (мотивированное от 09.02.2007) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Оренбургагросвязь" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение судами ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, телефонные кабели марки ТПП 100x2x0,5 длиной 750 м, на участке от здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 5, до ГТС-1 проложены при строительстве института "Оренбургсельхозпроект" (принят в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии от 29.12.1989, утвержденному распоряжением Совета агропромышленных формирований Оренбургской области от 08.01.1990 N 8) в имеющуюся кабельную канализацию с перебивкой колодцев на земельном участке, предоставленном институту "Оренбургсельхозпроект" на основании решения Исполнительного комитета Оренбургского городского Совета депутатов трудящихся от 29.04.1974 в бессрочное пользование.

Институт "Оренбургсельхозпроект" приказом Госагропрома РСФСР от 26.06.1986 N 573 переименован в институт "Оренбургагростройпроект". В последующем на базе института "Оренбургагростройпроект" и Оренбургского филиала института "Челябагропромпроект" создана единая проектная организация "Оренбургагропромпроект" (приказ Госагропрома РСФСР от 11.12.1986 N 1006, приказ Агропромышленного комитета Оренбургской области от 31.12.1986 N 796).

Судами установлено, что в 1997 г. в результате приватизации имущества института "Оренбургагропромпроект" в порядке, предусмотренном Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, создано общество "Оренбургагропромпроект", в состав имущества которого вошли и названные кабели.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Установив факт приобретения истцом права собственности на указанные кабели в результате их приватизации в составе имущества института "Оренбургагропромпроект", арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании за обществом "Оренбургагропромпроект" названного права на указанное имущество.

Доводам общества "Оренбургагросвязь" о принадлежности ему данных кабелей судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Доказательств наличия у кооперативно-государственного производственного объединения по строительству "Оренбургагропромстрой", а также у Оренбургского производственного технического узла связи соответствующих прав в отношении спорного имущества (на что ссылается общество "Оренбургагросвязь") обществом "Оренбургагросвязь" в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, приобретение им прав на данное имущество не подтверждено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 10.07.2006 (резолютивная часть от 04.07.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 (мотивированное от 09.02.2007) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-17993/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургагросвязь" - без удовлетворения.