Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф09-2902/07-С3 Доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход неправомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил сумму ЕНВД на сумму уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 апреля 2007 г. N Ф09-2902/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2006 N А47-9347/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Творогов Александр Павлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.06.2006 N 280.

Решением суда от 18.12.2006 (резолютивная часть от 15.12.2006) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за I квартал 2006 г, инспекцией принято решение от 06.06.2006 N 280 о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 725 руб. 60 коп., доначислении указанного налога в сумме 3628 руб., начислении пеней в сумме 53 руб. 69 коп.

Основанием для этого послужил вывод инспекции о неправомерном уменьшении предпринимателем подлежащего уплате ЕНВД на сумму страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (3628 руб.) в связи с тем, что расчет уплаты страховых взносов за указанный период налогоплательщиком не представлен.

Полагая, что вынесенное инспекцией решение нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения.

Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Судом установлено, что предпринимателем фактически уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за I квартал 2006 г. Доказательств обратного инспекцией не представлено. Следовательно, предприниматель имеет право осуществить уменьшение суммы ЕНВД, подлежащего уплате за тот же период, что и уплаченные страховые взносы, с учетом ограничения, установленного п. 2 ст. 346.32 Кодекса (50 процентов суммы налога).

Таким образом, исчисленная сумма ЕНВД правомерно уменьшена на сумму уплаченных страховых взносов.

Ссылка инспекции на непредставление налогоплательщиком расчета страховых взносов верно не принята судом во внимание, поскольку данный факт на право произвести уменьшение суммы ЕНВД на сумму страховых взносов не влияет.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, доначисления инспекцией соответствующих сумм ЕНВД и пени является обоснованным, оснований для переоценки которого у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2006 N А47-9347/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.