Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2007 г. N Ф09-3424/07-С4 Поскольку имеющимися в материалах дела документами не подтверждено наличие у должника обязательства перед истцом по оплате электрической энергии, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2007 г. N Ф09-3424/07 по делу N А60-15511/2006

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Дядченко Л.В., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Уралторг" (далее - ООО "Компания "Уралторг") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу N А60-35287/06-С1 по требованию ООО "Компания "Уралторг" в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее - ООО "Шабровские электрические сети") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Компания "Уралторг" - Гулина А.А. (доверенность от 10.01.2005 N 01/05);

ООО "Шабровские электрические сети" - Решетников И.В. (доверенность от 06.03.2007 N 003);

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - Порубенко П.Ю. (доверенность от 29.12.2006), Фефелов А.А. (доверенность от 29.12.2006).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Компания "Уралторг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Шабровские электрические сети" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 71868380 руб., возникшей на основании договора электроснабжения от 01.01.2003 N 1.

Определением суда от 14.12.2006 требование ООО "Компания "Уралторг" включено в реестр требований кредиторов ООО "Шабровские электрические сети" в третью очередь.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 определение отменено, во включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

ООО "Компания "Уралторг" просит данное постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя кассационной жалобы, в деле о банкротстве отсутствует спорное правоотношение, определение размера кредиторской задолженности является правом конкурсного кредитора, а суд имеет право принять решение об установлении юридического факта наличия задолженности и ее размера. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что наличие задолженности в заявленной им сумме подтверждено актами сверки, а представленные в обоснование наличия задолженности первичные документы не признаны недействительными.

Открытые акционерные общества "Свердловэнергосбыт" и Свердловэнерго" в отзывах на кассационную жалобу просят оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, указывая, что ООО "Компания "Уралторг" не обладало необходимой правоспособностью для заключения и исполнения договора электроснабжения от 01.01.2003 N 1, а сам договор является мнимой сделкой.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2006 в отношении ООО "Шабровские электрические сети" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кирпищиков А.И. Сообщение опубликовано в "Российской газете" 28.10.2006.

Между ООО "Компания "Уралторг" (энергоснабжающая организация) и ООО "Шабровские электрические сети" (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.01.2003 N 1, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать отпущенную ему электрическую энергию.

Полагая, что ООО "Шабровские электрические сети" имеет задолженность перед ООО "Компания "Уралторг" за отпущенную в период с марта 2003 г. по декабрь 2005 г. электрическую энергию в сумме 71868380 руб., ООО "Компания "Уралторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в данной сумме в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности признано должником в полном объеме и подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами и подписанными кредитором и должником актами сверки по состоянию на 31.12.2003 и 31.12.2005.

Отменяя определение и отказывая во включении задолженности в реестр требований кредиторов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на недоказанность фактического потребления ООО "Шабровские электрические сети" электрической энергии по договору электроснабжения от 01.01.2003 N 1.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из условий договора электроснабжения от 01.01.2003 N 1 следует, что специальный порядок оплаты электрической энергии сторонами не предусмотрен. Таким образом, кредитору следует доказать фактически принятое абонентом количество энергии. Вместе с тем представленные ООО "Компания "Уралторг" счета-фактуры и акты сверки расчетов не являются доказательствами получения ООО "Шабровские электрические сети" электрической энергии.

В соответствии с п. 5.1 договора электроснабжения от 01.01.2003 N 1 учет электроэнергии производится расчетными приборами учета, перечисленными в приложении N 2 к договору. Однако такие приборы учета в приложении N 2 к договору не указаны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Компания "Уралторг" не доказаны ни факт передачи электрической энергии по договору электроснабжения от 01.01.2003 N 1, ни фактическое принятие ООО "Шабровские электрические сети" определенного количества электрической энергии, которая подлежит оплате абонентом.

Доводы ООО "Компания "Уралторг", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются на основании следующего.

Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При этом к требованию кредитора должны быть приложены судебный акт или иные подтверждающие обоснованность требования документы.

Таким образом, конкурсный кредитор должен доказать обоснованность своего требования к должнику, и только при установлении судом его обоснованности требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Поскольку имеющимися в материалах дела документами не подтверждено наличие у ООО "Шабровские электрические сети" обязательства перед ООО "Компания "Уралторг" по оплате электрической энергии, суд апелляционной инстанции правомерно признал требование в сумме 71868380 руб. необоснованным.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции исследованы все обстоятельства спора и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу N А60-35287/06-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Уралторг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

Л.В. Дядченко Т.С. Мальцева