Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2007 г. N Ф09-3437/07-С4 Постановление суда в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки отменено, поскольку выводы суда апелляционной инстанции в отношении применения последствий недействительности сделки, изложенные в мотивировочной части постановления, не соответствуют его резолютивной части (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в применении последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции сослался на то, что из материалов дела не следует, что стороны договора цессии - ООО "Сарапульский СМУ" и ЗАО "Сарапульский СМУ" - в результате его заключения получили некое исполнение именно друг от друга. Между тем в мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции фактически указывает на необходимость возврата ООО "Сарапульский СМУ" должнику - ЗАО "Сарапульский СМУ" - оригиналов документов, переданных по договору от 08.11.2005 N 24, а также на то, что не могут считаться исполненными обязательства должника перед ООО "Сарапульский СМУ" в сумме 2447417 руб. 94 коп. по договору субподряда от 19.05.2005 N 9 и прекращенными обязательства ОАО "Удмуртнефть" перед должником в той же сумме по договору подряда от 27.01.2005 N 10085. Таким образом, суд апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления фактически сослался на последствия признания сделки недействительной.

При таких обстоятельствах в нарушение положений ст. 170, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда апелляционной инстанции в отношении применения последствий недействительности сделки, изложенные в мотивировочной части постановления, не соответствуют его резолютивной части.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Сарапульский СМУ" по платежным поручениям от 18.11.2005 N 13135, от 09.12.2005 N 14262 получило от ОАО "Удмуртнефть" 2447417 руб. 94 коп. со ссылкой на договор цессии от 08.11.2005 N 24. При этом судом апелляционной инстанции не учтено, что у ООО "Сарапульский СМУ" не имелось правовых оснований для получения названной суммы, не дана оценка доводам истца о возможности взыскания данной суммы в качестве применения последствий недействительности сделки с учетом норм, содержащихся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1102-1106 Гражданского кодекса Российской Федерации)."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2007 г. N Ф09-3437/07-С4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника