Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2007 г. N Ф09-3462/07-С6 Суд признал право собственности истца на земельные участки, поскольку истцом соблюден порядок выдела земельного участка, межевание и кадастровый учет проведены в установленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 мая 2007 г. N Ф09-3462/07-С6

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 9638/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2007 г. N А60-10469/2007-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Шишмакова Владимира Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Подкова" (далее - общество "Подкова") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 (резолютивная часть от 28.09.2006) по делу N А60-17152/06-С2.

В судебном заседании приняли участие:

представитель главы крестьянского (фермерского) хозяйства Меньшикова Федора Федоровича - Татаринов С.Ю. (доверенность от 14.05.2007);

представитель общества "Подкова" - Банных М.Н. (доверенность от 07.05.2007);

представитель Шишмакова В.В. - Агафонов П.Н. (доверенность от 12.11.2004).

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Меньшиков Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Подкова" о признании права собственности на земельные участки площадью 35237 кв.м, кадастровый номер 66:59:0216001:0033 и площадью 4532 кв.м, кадастровый номер 66:59:0216001:0034, расположенные в Полевском районе Свердловской области, район села Курганово, 0,1 км на запад от пионерского лагеря "Восток".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 (резолютивная часть от 28.09.2006) исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Подкова" просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, неправильное применение положений Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Шишмаков В.В., считающий себя лицом, не привлеченным к участию в деле, права которого были затронуты решением от 02.10.2006, обращаясь в суд кассационной инстанции с жалобой на названное выше решение, указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции от 18.07.2005, в связи с чем просил решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В отзыве на указанные кассационные жалобы глава крестьянского (фермерского) хозяйства Меньшиков Ф.Ф. просит обжалуемые решение и постановление оставить без изменения ввиду несостоятельности доводов заявителей.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании доводов, изложенных в кассационных жалобах.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Меньшиков Ф.Ф., являющийся участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 8450000 кв.м, кадастровый номер 66:59:0000000:0007, расположенный в г. Полевском на землях закрытого акционерного общества "Чкаловское" (свидетельство о государственной регистрации права от 20.05.2004), 13.02.2004 опубликовал в "Областной газете" сообщение о намерении выделить земельный участок площадью 3,6 га в урочище "Подкова" с предоставлением компенсации остальным собственникам долей в сумме 5000 руб.

Общим собранием собственников земельных долей 17.04.2004 принято решение о выделении земельного участка на местности в натуре поле N 2 "Подкова" площадью 3,6 га Меньшикову Ф.Ф., с выплатой компенсации в сумме 5000 руб. каждому собственнику земельной доли.

Между тем 13.07.2004 Дерябин И.В., Филинков В.С. и Шишмаков В.В. в счет своих долей в праве общей собственности на указанный земельный участок, кадастровый номер 66:59:0000000:0007, произвели выдел в свою общую собственность земельных участков, которым присвоены кадастровые номера 66:59:0216001:0033 и 66:59:0216001:0034, а затем в качестве вклада внесли свои доли в праве общей собственности на выделенные ими земельные участки в уставный капитал общества "Подкова".

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Меньшиков Ф.Ф., ссылаясь на то, что им был согласован выдел земельного участка с кадастровым номером 66:59:0000000:0007 с иными участниками долевой собственности в порядке, предусмотренном ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции Федерального закона от 07.07.2003 N 113-ФЗ, а вступившими в законную силу решениями Полевского городского суда Свердловской области от 25.04.2005 и от 03.05.2006 был признан не соответствующим закону выдел Дерябиным И.В., Филинковым В.С. и Шишмаковым В.В. указанных выше земельных участков в счет своих долей в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер 66:59:0000000:0007, и признана недействительной сделка по внесению данных участков в уставный капитал общества "Подкова", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции Федерального закона от 07.07.2003 N 113-ФЗ участник долевой собственности вправе требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для создания и расширения личного подсобного хозяйства и крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду. Для выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения участник долевой собственности обязан известить о намерении выделить земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в письменной форме остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка и размера компенсации остальным участникам долевой собственности в случаях, установленных настоящей статьей.

В случае, если в течение месяца со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности или опубликования сообщения, указанного выше, не поступят возражения от участников долевой собственности, предложение о местоположении земельного участка и размере компенсации в случаях, установленных настоящей статьей, считается согласованным.

Исследовав материалы дела и установив, что главой крестьянского (фермерского) хозяйства Меньшиковым Ф.Ф. соблюден порядок выдела земельного участка общей площадью 8450000 кв.м, кадастровый номер 66:59:0000000:0007, расположенного в г. Полевском на землях закрытого акционерного общества "Чкаловское", предусмотренный Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", межевание и кадастровый учет данных земельных участков с кадастровыми номерами 66:59:0216001:0033 и 66:59:0216001:0034 проведено в установленном порядке, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда сделаны на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебного акта в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом допущено не было.

Доводы Шишмакова В.В. и общества "Подкова", изложенные в кассационных жалобах, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют, обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 (резолютивная часть от 28.09.2006) по делу N А60-17152/06-С2 оставить без изменения, кассационные жалобы Шишмакова Владимира Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Подкова" - без удовлетворения.