Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2007 г. N Ф09-3613/07-С4 Дело о признании ответчика банкротом подлежит прекращению, поскольку возможность обращения конкурсного управляющего истца с заявлением о признании должника несостоятельным не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 мая 2007 г. N Ф09-3613/07-С4

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 8141/07 настоящее постановление оставлено без изменения

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Можгинский мясокомбинат" (далее - общество "Можгинский мясокомбинат") на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 05.12.2006 по делу N А71-008367/2006-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по указанному делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Можгинский мясокомбинат" - Сорокин А.Н. (доверенность от 06.05.2007);

государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - корпорация "Агентство по страхованию вкладов"), являющейся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Удмуртский промышленно-строительный банк" (далее - общество "Удмуртский промышленно-строительный банк") - Холмогоров С.В. (доверенность от 31.01.2007 б/н), Сосновский Д.В. (доверенность от 31.01.2007). Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Удмуртский промышленно-строительный банк" в лице конкурсного управляющего - корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества "Можгинский мясокомбинат" несостоятельным (банкротом). Требование мотивировано неспособностью предприятия должника удовлетворить требования заявителя в сумме 10061500 руб., установленные решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2006 по делу N А71-427/2005-Г7.

Определением суда от 05.12.2006 заявление общества "Удмуртский промышленно-строительный банк" в лице конкурсного управляющего общества "Агентство по страхованию вкладов" о признании общества "Можгинский мясокомбинат" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 03.05.2007, временным управляющим утвержден Жумаев Сергей Петрович. Требования общества "Удмуртский промышленно-строительный банк" в сумме 10061500 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе в размере 10000000 руб. для участия в собраниях кредиторов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Можгинский мясокомбинат" просит определение суда первой инстанции от 05.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2007 отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неприменение судами положений ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление должнику копии исполнительного листа по делу N А71-427/2005-Г7.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить исходя из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по гражданско-правовым денежным обязательствам является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 2, 3 ст. 6 указанного Закона).

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А72-427/2005-Г7 с общества "Можгинский мясокомбинат" в пользу общества "Удмуртский промышленно-строительный банк" взыскано 10000000 руб. неосновательного обогащения.

Неисполнение обществом "Можгинский мясокомбинат" указанного решения послужило основанием для обращения общества "Удмуртский промышленно-строительный банк" в лице конкурсного управляющего - корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Решением Арбитражного суда Удмуртской области от 08.02.2005 N А71-165/2004-Г2 общество "Удмуртский промышленно-строительный банк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Полномочия конкурсного управляющего установлены ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом согласно требованиям ст. 24 "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в соответствии с целями конкурсного производства, направленными на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Пункт 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в числе других содержит обязанность конкурсного управляющего предъявления третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между тем возможность обращения конкурсного управляющего с заявлением о признании его должника несостоятельным (банкротом) Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Решение собрания кредиторов общества "Удмуртский промышленно-строительный банк" о необходимости обращения конкурсного управляющего корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о признании его должника - общества "Можгинский мясокомбинат" несостоятельным (банкротом) в материалах дела отсутствует. Вместе с тем в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен им и должен действовать с учетом интересов должника и кредиторов и в соответствии с требованиями закона (ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 05.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2007 подлежат отмене как вынесенные по ошибочно принятому заявлению, производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 287, 288, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2006 по делу N А71-008367/2006-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по тому же делу отменить, производство по данному делу прекратить.