Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2007 г. N Ф09-5210/06-С4 Суды включили в реестр требований кредиторов сумму задолженности по договорам финансового лизинга и пени, поскольку указанная задолженность возникла до принятия судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), размер задолженности кредитором документально подтвержден и должником не опровергнут, доказательств ее погашения не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 мая 2007 г. N Ф09-5210/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 (далее - Сбербанк России) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А47-15794/2005-14ГК.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное унитарное предприятие "Оренбургагроснабтехсервис" (далее - ГУП "Оренбургагроснабтехсервис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Машинно-технологическая станция" (далее - ЗАО "МТС") требований в сумме 20173578 руб. 43 коп., в том числе: 18663789 руб. 73 коп. основного долга по договорам финансового лизинга и 1509788 руб. 70 коп. пени (с учетом уточнения требований) на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2004, ст. 309, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ЗАО "МТС" сумму основного долга признал, заявил ходатайство об уменьшении суммы пени.

Определением суда от 29.11.2006 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "МТС" удовлетворено. Сумма пени уменьшена до 1000000 руб. Требование ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" признано обоснованным в размере 19663789 руб. 73 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в том числе: 18663789 руб. 73 коп. - основной долг во вторую часть третьего раздела, 1000000 руб. - пени в четвертую часть третьего раздела.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 определение оставлено без изменения.

Сбербанк России просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неприменение судами ст. 453, 491, 501, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушение ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, выкупная цена предмета лизинга неправомерно включена в сумму лизинговых платежей, поскольку техника не перешла в собственность должника. Кроме того, кассатор полагает, что договоры лизинга являются незаключенными, так как не содержат всех существенных условий, в связи с чем основанное на них требование неправомерно включено судом в реестр требований кредиторов должника.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" (лизингодатель) и ЗАО "МТС" (лизингополучатель) заключены договоры финансового лизинга N 177-2ОБЛ/1 от 09.02.2001, N 178-5ОБЛ/01 от 09.02.2001, N 341-4ОБЛ/01 от 03.04.2001. В соответствии с условиями договоров лизингодатель обязался передать лизингополучателю на условиях финансового лизинга продукцию машиностроения (комбайны, тракторы, автомобили КАМАЗ), с обязательным ее выкупом, а лизингополучатель - принять ее и производить лизинговые платежи в установленных сторонами объемах и сроки (п. 1.1, 6.2 договоров).

Во исполнение условий данных договоров ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" в апреле-июле 2001 года передало технику ЗАО "МТС", что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи.

Обязательства по уплате лизинговых платежей лизингополучателем надлежащим образом исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2004 (исполнительный лист N 116289 от 17.08.2004) с должника взыскано 6431267 руб. 84 коп. долга по лизинговым платежам по состоянию на 11.03.2004 и 326022 руб. 95 коп. пеней за период с 01.01.2001 по 11.03.2004. Решение суда в части основного долга исполнено не было. За последующий период пользования техникой лизинговые платежи также не оплачивались, в связи с чем кредитор изъял технику у должника (акты изъятия от 06.07.2005).

Доказательств погашения задолженности по состоянию на 05.07.2005 в сумме 18663789 руб. 73 коп. в материалах дела не имеется.

В связи с просрочкой платежей лизингодатель на основании п. 7.12 договоров лизинга начислил должнику пени за период пользования объектами лизинга с 17.08.04 по 05.07.2005 в сумме 1509788 руб. 70 коп.

Решением суда от 15.03.2006 ЗАО "МТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно установили, что задолженность ЗАО "МТС" по уплате лизинговых платежей в сумме 18663789 руб. 73 коп., а также пени за просрочку платежей в сумме 1509788 руб. 70 коп. возникла до принятия судом заявления о признании ЗАО "МТС" несостоятельным (банкротом), размер задолженности кредитором документально подтвержден и должником не опровергнут, доказательств ее погашения не представлено.

При этом судом сделан правильный вывод о возможности уменьшения суммы пени до 1000000 руб., что соответствует положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с материалами дела и требованиями ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признали требования ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" обоснованными в сумме 19663789 руб. 73 коп. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что выкупная цена предмета лизинга не подлежит включению в сумму лизинговых платежей, являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ей дана надлежащая правовая оценка. При этом суд правомерно указал на то, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", лизинговый платеж, несмотря на несколько составляющих, является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга, и обязательство по его уплате в полном объеме является договорным условием.

Доводы Сбербанка России о незаключенности договоров лизинга, на которых основано кредиторское требование ГУП "Оренбургагроснабтехсервис", и нарушении судом положений ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела.

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного определение от 29.11.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2007 являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А47-15794/2005-14ГК оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 - без удовлетворения.