Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2007 г. N Ф09-3586/07-С5 Судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по перевозке грузов, поскольку установлен факт задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 мая 2007 г. N Ф09-3586/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агрогаз" (далее - общество "Агрогаз") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2007 (резолютивная часть от 09.01.2007) по делу N А60-32973/2006-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ТрансКонтиненталь" (далее - общество "ТрансКонтиненталь") - Попов В.А. (доверенность от 16.03.2007);

общества "Агрогаз" - Колпаков С.Г. (доверенность от 09.01.2007).

Общество "ТрансКонтиненталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Агрогаз" о взыскании 1000640 руб. задолженности по оплате стоимости услуг по перевозке грузов, 20205 руб. 99 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2006 по 25.10.2006 (с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов, заявленном в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также 22500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 10.01.2007 (резолютивная часть от 09.01.2007) исковые требования удовлетворены. С общества "Агрогаз" в пользу общества "ТрансКонтиненталь" взыскано 1000640 руб. основного долга, 20205 руб. 99 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 16541 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 11000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Агрогаз" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (ст. 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также на неприменение норм Устава автомобильного транспорта. Кроме того, заявитель полагает, что подтверждением выполнения обществом "ТрансКонтиненталь" услуг по перевозке грузов должны являться товарно-транспортные накладные и что акты приемки выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ТрансКонтиненталь" (перевозчик) и обществом "Агрогаз" (отправитель) заключен договор перевозки от 30.06.2006 N 30/06, согласно которому общество "ТрансКонтиненталь" обязалось доставить вверенные ему обществом "Агрогаз" 10000 куб. метров скального грунта от карьера до перехода через реку Синара газопровода "Бухара-Урал" и передать его управомоченному на получение груза лицу, а общество "Агрогаз" обязалось внести за перевозку установленную плату.

Общая стоимость услуг по перевозке грузов составила 1700000 руб., в которую включены расходы по доставке, перебазировке и командировочные расходы.

На основании дополнительного соглашения от 02.08.2006 N 1 к договору от 30.06.2006 N 30/06 общество "ТрансКонтиненталь" обязалось дополнительно доставить 500 куб. метров скального грунта. Общая стоимость указанной перевозки составляет 85000 руб.

Во исполнение условий договора общество "ТрансКонтиненталь" осуществило перевозку скального грунта на общую сумму 1800640 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 13.07.2006, 25.07.2006, 31.07.2006, 05.08.2006.

Для оплаты стоимости услуг по перевозке грузов общеество "ТрансКонтиненталь" выставило обществу "Агрогаз" счета-фактуры (л.д. 25-28).

Поскольку оплата стоимости услуг по перевозке грузов была произведена ответчиком частично - в сумме 800000 руб. (платежные поручения от 05.07.2006 N 960, от 19.07.2006 N 065, от 27.07.2006 N 178, от 09.10.2006 N 201), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании оставшейся суммы задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылался на то, что акты приема-сдачи выполненных работ не являются надлежащими доказательствами выполнения работ истцом на сумму 1800640 руб., так как не содержат сведений об объемах перевезенного груза и подписаны неуполномоченным лицом.

Арбитражный суд Свердловской области, удовлетворяя заявленные исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к верному выводу, что факт оказания услуг по перевозке грузов на сумму 1800640 руб. подтверждается актами выполненных работ, подписанными как истцом, так и ответчиком.

При этом суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что поскольку указанные акты не содержат сведений об объемах перевезенного груза, то они не подтверждают факт выполнения работ.

Пунктом 4.3 договора от 30.06.2006 N 30/06 предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется обществом "Агрогаз" по акту приема-сдачи работ.

Оплата стоимости оказанных услуг по перевозке грузов должна производиться ответчиком в течение пяти дней с момента передачи ему счета-фактуры, выставленного на основании акта выполненных работ (п. 4.4 договора).

Из представленных счетов-фактур видно, что они содержат сведения о количестве перевезенного груза.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о доказанности факта выполнения истцом услуг по перевозке грузов на сумму 1800640 руб., в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания 1000640 руб. основного долга и 20205 руб. 99 коп. процентов (с учетом частичной оплаты долга).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу общества "Агрогаз" и установив, что выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела, оставил обжалуемый судебный акт без изменения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что подтверждением выполнения обществом "ТрансКонтиненталь" услуг по перевозке грузов должны являться товарно-транспортные накладные, а также о том, что акты подписаны неуполномоченным лицом, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования апелляционного суда и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных Арбитражным судом Свердловской области и апелляционным судом. Оснований для переоценки указанных обстоятельств в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2007 (резолютивная часть от 09.01.2007) по делу N А60-32973/2006-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агрогаз" - без удовлетворения.