Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2007 г. N Ф09-3792/07-С4 Суд правомерно удовлетворил заявление учреждения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства, затрудняющие исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 мая 2007 г. N Ф09-3792/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Организация содействия культурно-правовому развитию" (далее - общество "Организация содействия культурно-правовому развитию") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2007 по делу N А71-64/2001-Г14.

В судебном заседании принял участие представитель Минфина Удмуртской Республики - Дергачев Н.В. (доверенность от 12.01.2007 N 5).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение культуры "Государственный русский драматический театр им. Короленко" (далее - учреждение культуры) на основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А71-64/2001-Г14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волтаир" (далее - общество "Волтаир") к учреждению культуры, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Йолдыз и Ко" (далее - общество "Йолдыз и Ко"), Минфина Удмуртской Республики, Министерства культуры Удмуртской Республики, о взыскании 3000000 руб. долга.

Кроме того, учреждением культуры заявлено ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2001 по делу N А71-64/2001-Г14.

Определением суда от 06.03.2007 заявление учреждения культуры о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А71-64/2001-Г14 по иску общества "Волтаир" к учреждению культуры, третьи лица: общество "Йолдыз и Ко", Минфин Удмуртской Республики, Министерство культуры Удмуртской Республики, о взыскании 3000000 руб. долга удовлетворено. Учреждению культуры предоставлена отсрочка исполнения решения по делу N А71-64/2001-Г14 до рассмотрения по существу заявления о пересмотре судебного акта по делу N 71-64/2001-Г14 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В суде апелляционной инстанции определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Организация содействия культурно-правовому развитию" (правопреемник общества "Волтаир") просит определение суда первой инстанции от 06.03.2007 отменить, ссылаясь на то, что судебный акт принят незаконным составом суда с применением нормы процессуального права, не подлежащей применению.

Законность обжалуемого судебного акта в части предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 30.07.2001 проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Волтаир" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к учреждению культуры о взыскании долга в сумме 3000000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2001 по делу N А71-64-/2001-Г14 исковые требования удовлетворены. С учреждения культуры в пользу общества "Волтаир" взыскано 3000000 руб.

Арбитражным судом Удмуртской Республики взыскателю - обществу "Волтаир" - выдан исполнительный лист от 30.08.2001 N 020685. Определением арбитражного суда от 15.07.2005 произведена замена стороны (взыскателя) по указанному исполнительному листу, взыскателем признано общество "Организация содействия культурно-правовому развитию".

Решениями Минфина Удмуртской Республики от 31.05.2006 N 2/2006, 3/2006 операции по счетам учреждения культуры приостановлены в связи с неисполнением требований исполнительного листа (л.д. 4, 5).

Ссылаясь на тяжелое финансовое состояние, учреждение культуры обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения. В обоснование своего заявления учреждение указало на объективные причины, затрудняющие исполнение учреждением культуры вышеуказанного решения суда (наличие задолженности по внесению платежей в бюджеты различного уровня в сумме 50016 тыс. руб., текущая кредиторская задолженность в сумме 578587 руб., приостановление финансово-хозяйственной деятельности учреждения и операций по лицевым счетам).

Удовлетворяя указанное заявление и предоставляя отсрочку исполнения решения суда от 30.07.2001 на основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения судебного акта ввиду тяжелого материального положения ответчика.

Данный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и требованиях закона.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и правомерно удовлетворил заявление учреждения культуры о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2001 по делу N А71-64/2001-Г14.

Доказательства, подтверждающие неправомерность предоставления ответчику отсрочки исполнения решения, истцом не представлены

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку основанием для вынесения определения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда явились обстоятельства, подтверждающие тяжелое финансовое состояние учреждения культуры.

Довод заявителя о принятии судебного акта незаконным составом суда отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании норм процессуального права, поскольку согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке исполнения судебного акта рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист. При этом указанная статья не устанавливает как обязательное условие рассмотрение заявления об отсрочке исполнения судебного акта судьей, рассмотревшим дело по существу.

Ссылка заявителя на неправильное указание судом в обжалуемом определении названий сторон, участвующих в деле, отклоняется судом кассационной инстанции ввиду того, что определением арбитражного суда от 06.07.2005 произведена не замена истца, а замена взыскателя по исполнительному листу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2007 по делу N А71-64/2001-Г14 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Организация содействия культурно-правовому развитию" - без удовлетворения.