Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-4023/07-С1 Заявление о взыскании с общества пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по уплате указанных взносов была исполнена обществом не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2007 г. N Ф09-4023/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2006 по делу N А60-22722/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Егоров А.И. (доверенность от 14.09.2005 N 40);

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга (далее - управление) - Кузнецова Н.А. (доверенность от 09.01.2007 N 1).

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества пеней в сумме 730874 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов за 1-й, 2-й кварталы 2005 г. на основании требований от 18.04.2006 N 113, 114 (с учетом изменения основания заявленного требования, предусмотренного ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1-й, 2-й кварталы 2005 г. управлением в адрес общества направлено уточненное требование от 10.06.2006 N 113/114а о добровольной уплате пеней, исчисленных за период с 21.07.2005 по 18.04.2006, в сумме 730874 руб., недоимки по страховым взносам и штрафов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2006 по делу N А60-28521/06-С9 данное требование управления признано недействительным, поскольку в него включены 730874 руб. пеней, об уплате которых управление заявило ранее в требованиях от 18.04.2006 N 113, 114.

Судом удовлетворено ходатайство управления от 11.12.2006 N 2301/07 об изменении основания заявления, в соответствии с которым управление просит взыскать с общества пени в сумме 730874 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов за 1-й, 2-й кварталы 2005 г. на основании требований от 18.04.2006 N 113, 114.

Удовлетворяя заявление управления, суды исходили из правомерности начисления пеней.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) уплата обязательных платежей производится по итогам каждого отчетного (расчетного) периода не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода.

В силу ст. 26 Закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 25.1 Закона до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Судами на основании материалов дела установлено, что обществом не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1-й квартал 2005 г. в сумме 3755280 руб. и 2-й квартал 2005 г. в сумме 5688862 руб. Указанная задолженность и начисленные на нее пени за период с 06.05.2005 по 24.05.2005 и с 05.08.2005 по 30.11.2005 соответственно в полном объеме были взысканы решениями Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-40408/05-С1, от 15.03.2006 по делу N А60-5175/06-С8. Поскольку обществом данная сумма страховых взносов и пеней уплачены несвоевременно - 04.07.2006 и 11.07.2006, управлением правомерно выставлены требования от 18.04.2006 N 113, 114 об уплате пеней в сумме 730874 руб., исчисленных за период с 21.07.2005 по 18.04.2006.

Представленный в материалы дела расчет суммы пеней является правильным. Доказательств обратного обществом не представлено.

При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности спорных требований управления является обоснованным.

Доводы общества о неправильном применении судом первой инстанции положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются, поскольку они являлись предметом рассмотрения в апелляционном суде, и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2006 по делу N А60-22722/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" - без удовлетворения.