Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2007 г. N Ф09-4231/07-С5 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о завышении ответчиком веса белья, принимаемого в стирку, недостаточно обоснован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июня 2007 г. N Ф09-4231/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фабрика химчистки "Центральная" (далее - общество "ФХ "Центральная") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2006 по делу N А07-15724/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Уфимская школа по подготовке специалистов - кинологов Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Образовательное учреждение) - Рахимов Э.Х. (доверенность от 05.03.2007 N 7).

Представители общества "ФХ "Центральная", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Образовательное учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ФХ "Центральная" о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 50985 руб. 12 коп. неосновательного обогащения на основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и 576 руб. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) исковые требования удовлетворены частично. С общества "ФХ "Центральная" взыскано 50983 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 357 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ФХ "Центральная" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 395, 432, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между сторонами были заключены договоры от 01.06.2004 N 15/46 и от 02.02.2005 N 25/14 на оказание услуг по стирке, обработке белья, химчистке пухово-перьевых изделий, реставрации матрацев.

Истцом была проведена плановая внутренняя ревизия финансово-хозяйственной деятельности и сделан вывод о том, что ответчик неосновательно завышал вес белья, принимаемого в стирку. По расчетам истца сумма излишне уплаченных средств за услуги по стирке белья, сданного им ответчику по накладным в течение 2004-2006 гг., составила 53050 руб. 20 коп.

Для взыскания неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, посчитав, что факт завышения ответчиком веса белья, принимаемого в стирку, подтвержден актом проведения контрольного взвешивания от 04.04.2006, справкой о расчетах сторон и размеров излишне уплаченных сумм за услуги ответчика при стирке белья и контрольным взвешиванием белья, проведенным на основании определения суда, о чем составлен акт от 20.11.2006.

Между тем выводы судов являются недостаточно обоснованными в связи со следующим.

В силу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу.

Делая вывод о подтверждении актами проведения контрольного взвешивания от 04.04.2006 и от 20.11.2006 факта завышения ответчиком веса белья, принимаемого в стирку, суды не оценили указанные акты с точки зрения положений ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Контрольные взвешивания проводились не в отношении сданного ответчику белья, а в отношении отдельных видов белья, предоставленных истцом, то есть без учета вида ткани, степени ее загрязненности и т.д.

Кроме того, из материалов дела следует, что работы в 2004-2006 гг. сдавались ответчиком и принимались истцом без каких-либо замечаний. Данному обстоятельству и актам приемки выполненных работ надлежащая правовая оценка судами не дана.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь каждого доказательства в их совокупности.

Однако правовая оценка названным доказательствам с учетом требований, установленных ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дана.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суду необходимо оценить все отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, рассмотреть дело с соблюдением положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять законный и обоснованный судебный акт исходя из норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) по делу N А07-15724/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.