Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2007 г. N Ф09-3424/07-С4 Отказывая в удовлетворении требований истца о включении его в реестр требований кредиторов, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих задолженность ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 июня 2007 г. N Ф09-3424/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малая энергетика" (далее - ООО "Малая энергетика") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по требованию ООО "Малая энергетика" по делу N А60-15462/2006-С11, А60-15511/2006-С11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее - ООО "Шабровские электрические сети") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "Свердловэнергосбыт" - Фефелов А.А., ведущий юрисконсульт (доверенность от 29.12.2006, зарегистрированная в реестре за N 1 - 26057);

ООО "Шабровские электрические сети" - Порубенко П.Ю. (доверенность от 07.05.2007 N 1).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Малая энергетика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Шабровские электрические сети" с суммой 14344531 руб. 13 коп.

Определением суда от 05.02.2007 требование ООО "Малая энергетика" в сумме 14344531 руб. 13 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Шабровские электрические сети" в третью очередь.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 определение отменено, во включении требования ООО "Малая энергетика" в реестр требований кредиторов ООО "Шабровские электрические сети" отказано.

ООО "Малая энергетика" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя кассационной жалобы, в деле о банкротстве отсутствует спорное правоотношение, определение размера кредиторской задолженности является правом конкурсного кредитора, а суд имеет право принять решение об установлении юридического факта наличия задолженности и ее размера. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что наличие задолженности в заявленной им сумме подтверждено актами сверки, а представленные в обоснование наличия задолженности первичные документы не признаны недействительными.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2006 в отношении ООО "Шабровские электрические сети" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кирпищиков А.И.

Между ООО "Малая энергетика" (энергоснабжающая организация) и ООО "Шабровские электрические сети" (абонент) подписан договор электроснабжения от 22.12.2005 N 06/05, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать отпущенную ему электрическую энергию.

Полагая, что ООО "Шабровские электрические сети" имеет задолженность перед ООО "Малая энергетика" за отпущенную в период с 01.01.2006 по 31.05.2006 электрическую энергию в сумме 14344531 руб. 13 коп., с учетом зачетов, проведенных сторонами 31.05.2006 и 30.06.2006, а также договора об уступке права (требования) от 01.03.2006, ООО "Малая энергетика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в сумме 14344531 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности не оспорено должником в полном объеме и подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными.

Отменяя определение и отказывая во включении задолженности в реестр требований кредиторов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на недоказанность фактического потребления ООО "Шабровские электрические сети" электрической энергии по договору электроснабжения от 22.12.2005 N 06/05.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из условий договора электроснабжения от 22.12.2005 N 06/05 следует, что специальный порядок оплаты электрической энергии сторонами не предусмотрен.

Таким образом, кредитору следует доказать фактически принятое абонентом количество энергии. Вместе с тем представленные ООО "Малая энергетика" счета-фактуры и товарные накладные не являются доказательствами получения ООО "Шабровские электрические сети" электрической энергии.

В соответствии с п. 5.1 договора электроснабжения от 22.12.2005 N 06/05 расчеты за потребленную электроэнергию производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" для ООО "Малая энергетика" должен был быть установлен свой индивидуальный тариф на продажу электрической энергии.

ООО "Малая энергетика" в материалы дела такие документы не представило.

В соответствии со ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами должно быть согласовано существенное условие о количестве товара, однако между ООО "Малая энергетика" и ООО "Шабровские электрические сети" не было согласовано количество поставляемой электроэнергии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Малая энергетика" не доказаны ни факт передачи электрической энергии по договору электроснабжения от 22.12.2005 N 06/05, ни фактическое принятие ООО "Шабровские электрические сети" определенного количества электрической энергии, которая подлежит оплате абонентом.

Доводы ООО "Малая энергетика", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются на основании следующего.

Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При этом к требованию кредитора должны быть приложены судебный акт или иные подтверждающие обоснованность требования документы.

Таким образом, конкурсный кредитор должен доказать обоснованность своего требования к должнику и только при установлении судом его обоснованности требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку имеющимися в материалах дела документами не подтверждено наличие у ООО "Шабровские электрические сети" обязательства перед ООО "Малая энергетика" по оплате электрической энергии, суд апелляционной инстанции правомерно признал требование в сумме 14344531 руб. 13 коп. необоснованным.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции исследованы все обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При обжаловании определения о включении в реестр требований кредиторов уплата государственной пошлины не предусмотрена. Поскольку при подаче кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда заявителем была перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1000 руб., указанную сумму следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Малая энергетика" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу N А60-15462/2006-С11, А60-15511/2006-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малая энергетика" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Малая энергетика" из федерального бюджета 1000 руб., излишне уплаченных платежным поручением от 23.04.2007 N 113 за подачу кассационной жалобы.