Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2007 г. N Ф09-4263/07-С5 Установив факт утраты исполнительного листа и то, что с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился в установленный срок, суд правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 июня 2007 г. N Ф09-4263/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2008 г. N Ф09-4263/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2005 г. N Ф09-1885/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Андреевский" (далее - общество "ТД "Андреевский") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2007 по делу N А76-10099/04-5-285 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Челябинскрегионгаз" (далее - общество "Челябинскрегионгаз") - Сопельцев И.А. (доверенность от 25.12.2006 N 504).

Общество "Челябинскрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 11.01.2005 N 006017 по делу N А76-10099/04-5-285; должник - общество "ТД "Андреевский"; заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью "Восточное", судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска.

Определением суда от 12.02.2007 заявление общества "Челябинскрегионгаз" удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТД "Андреевский" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что обществом "Челябинскрегионгаз" не доказан факт утраты подлинного исполнительного листа.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2004 по делу N А76-10099/04-5-285 с общества "ТД "Андреевский" в пользу общества "Челябинскрегионгаз" взыскано 869672 руб. 16 коп. основного долга, 15296 руб. 72 коп. госпошлины. Во исполнение данного решения обществу "Челябинскрегионгаз" был выдан исполнительный лист от 11.01.2005 N 006017 (т. 1, л.д. 93). На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения судебных приставов N 1 г. Челябинска Киселевым Н.А, 14.02.2005 возбуждено исполнительное производство N 23639/36.10-13/05 (т. 2, л.д. 9).

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 11.01.2005 N 006017 общество "Челябинскрегионгаз" ссылалось на утрату исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Киселевым Н.А., которому он был передан на исполнение.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества "Челябинскрегионгаз", исходил из наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из справки Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска от 31.01.2007 N 25-42/165 следует, что исполнительное производство N 23639/36.10-13/05 окончено и находится в архиве, исполнительный лист в производстве отсутствует.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что взыскание по исполнительному листу от 11.01.2005 N 006017 не производилось (постановление Межрайонного подразделения судебных приставов N 1 г. Челябинска от 01.04.2005 об окончании исполнительного производства, т. 1, л.д. 148), подлинный исполнительный лист от 11.01.2005 N 006017 в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, установив факт утраты исполнительного листа и то, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в установленный срок, суд правомерно, руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление общества "Челябинскрегионгаз" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу общества "ТД "Андреевский", пришел к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения и постановления в порядке, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2007 по делу N А76-10099/04-5-285 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Андреевский" - без удовлетворения.