Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2007 г. N Ф09-4124/07-С2 Отказ налогового органа возместить обществу налог на добавленную стоимость неправомерен, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие со стороны налогоплательщика нарушений порядка составления счетов-фактур, злоупотребления правом на налоговый вычет и недобросовестности в действиях при уплате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июня 2007 г. N Ф09-4124/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2007 по делу N А07-25778/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Урал" (далее - общество, налогоплательщик) - Ведерникова Н.Л. (доверенность от 29.05.2007 б/н).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Урал" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 12.09.2006 N 65555/10274 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2006 г. в сумме 9716861 руб. и доначисления к уплате в бюджет налога в сумме 2120875 руб.

Решением суда от 26.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации полагая, что общество не подтвердило свое право на налоговый вычет.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за март 2006 г., по результатам которой принято решение об отказе в возмещении суммы налога.

Основанием для отказа в применении налоговых вычетов явилось неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление обществом к вычетам сумм НДС, уплаченных им по счетам-фактурам, выставленным и составленным с нарушением требований, установленных п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). При этом инспекция ссылается на отсутствие и неправильное указание в ряде счетов-фактур кода причины постановки на учет налогоплательщика, продавца, неверное указание адреса грузополучателя, покупателя, неверное указание ИНН покупателя.

Налогоплательщик, считая, что решение инспекции не соответствует нормам налогового законодательства, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд удовлетворил заявление общества исходя из того, что им выполнены все условия применения налоговых вычетов. Фактическая уплата обществом НДС поставщикам товара подтверждена документально, нарушения требований, установленных п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не допущено.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Счет-фактура, содержащий обязательные реквизиты, установленные п. 5, 6 ст. 169 Кодекса, является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Указанными положениями закона не предусмотрено отражение в счете-фактуре кода причины постановки на учет покупателя и продавца. Следовательно, судом сделан верный вывод о том, что отсутствие такой информации в счет-фактуре не может являться основанием для отказа к вычету суммы налога.

Законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика на внесение исправлений в счета-фактуры в случаях допущения неточностей или пропуска предусмотренных законодательством реквизитов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество предъявило к вычету НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара. Исправления в счет-фактуру внесены налогоплательщиком до принятия решения налоговым органом.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии со стороны налогоплательщика нарушений порядка составления счетов-фактур, злоупотребления правом на налоговый вычет и недобросовестности в действиях при уплате НДС.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2007 по делу N А07-25778/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.