Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2007 г. N Ф09-4482/07-С3 Доначисление налоговым органом обществу налога на прибыль неправомерно, поскольку суммы амортизации по договору лизинга, заключенного налогоплательщиком, учитываются в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 июня 2007 г. N Ф09-4482/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9629/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 по делу N А07-25671/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Баштелекомлизинг" (далее - общество) - Кравцов Е.Г. (доверенность от 15.05.2007 N 40).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом изменения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 25.10.2006 N 7217 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1822653 руб.

Решением суда от 05.02.2007 (резолютивная часть от 31.01.2007) требования общества удовлетворены. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 1822653 руб. В остальной части производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на прибыль за полугодие 2006 г. вынесено решение от 25.10.2006 N 7217, которое оспаривается обществом в части доначисления налога на прибыль в сумме 1822653 руб.

Основанием для вынесения решения послужил вывод инспекции о неправомерном включении обществом в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения, расходов на капитальные вложения в размере 10% от первоначальной стоимости основных средств в сумме 7594392 руб. По мнению налогового органа, оборудование, приобретенное для передачи в лизинг и числящееся на балансе общества на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", не может рассматриваться в целях налогообложения как капитальные вложения, которые общество вправе учесть в составе расходов в размере 10% от первоначальной стоимости основных средств единовременно.

Суд удовлетворил заявленные требования исходя из того, что п. 1.1 ст. 259 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не содержит ограничений в отношении имущества, переданного в лизинг. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления налога на прибыль в сумме 1822653 руб.

Вывод суда является правильным и соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 247 Кодекса прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определенных в соответствии с гл. 25 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 256 Кодекса имущество, принадлежащее обществу и переданное в лизинг, является амортизируемым.

На основании ст. 31 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный лизингополучателю по договору лизинга, учитывается на балансе лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению. Амортизационные отчисления производит сторона договора лизинга, на балансе которой находится предмет лизинга.

Судом установлено, что имущество, переданное обществом в лизинг, учитывалось у него на балансе.

Первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга, признается сумма расходов лизингодателя на его приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с Кодексом (п. 1 ст. 257 Кодекса).

Пунктом 1.1 ст. 259 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10% первоначальной стоимости основных средств (за исключением основных средств, полученных безвозмездно) и (или) расходов, понесенных в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации основных средств, суммы которых определяются в соответствии со ст. 257 Кодекса.

Таким образом, сумма амортизации на предмет лизинга, учитываемого на балансе лизингодателя, определяемая в соответствии со ст. 257-259 Кодекса, учитывается в составе его расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Нормы материального права применены судом правильно применительно к установленным им по делу обстоятельствам.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 по делу N А07-25671/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.