Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2007 г. N Ф09-4381/07-С4 Поскольку решение суда, которым присуждена спорная сумма в возмещение вреда, вынесено после возбуждения дела о банкротстве, указанное обязательство является текущим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 июня 2007 г. N Ф09-4381/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее - ГУП "Удмуртавтодор") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2007 по делу N А71-121-Т92/2005-Г21 о признании ГУП "Удмуртавтодор" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индерев Станислав Павлович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Удмуртавтодор" задолженности в сумме 63051 руб. 88 коп. (материальный ущерб, причиненный автомобилю 13.03.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенные расходы), присужденной решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.05.2006.

Определением суда от 21.02.2007 производство по делу о банкротстве ГУП "Удмуртавтодор" в части требования Индерева С.П. в размере 63051 руб. 88 коп. прекращено.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

ГУП "Удмуртавтодор" просит указанное определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда положениям ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полагая, что денежное обязательство должника возникло с момента причинения им имущественного вреда Индереву С.П. (13.03.2005), т.е. до введения в отношении предприятия процедуры банкротства, в связи с чем спорное требование не относится к текущим платежам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.11.2005 по заявлению ГУП "Удмуртавтодор" возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Индерев С.П. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов ГУП "Удмуртавтодор" задолженности в сумме 63051 руб. 88 коп. (материальный ущерб, причиненный автомобилю 13.03.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенные расходы), присужденной решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.05.2006.

Статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу данной нормы при определении порядка удовлетворения требований кредиторов значение имеет момент возникновения денежного обязательства, а также срок его исполнения.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных законом.

В силу изложенных положений закона правомерными являются выводы суда о том, что являющееся внедоговорным денежное обязательство ГУП "Удмуртавтодор" по возмещению ущерба, причиненного Индереву С.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, возникло с момента присуждения суммы ущерба решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.05.2006 и что данная задолженность относится к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного суд правомерно, в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу о банкротстве ГУП "Удмуртавтодор" в части требования Индерева С.П. о включении в реестр кредиторов предприятия-должника задолженности в сумме 63051 руб. 88 коп.

Отклоняются доводы ГУП "Удмуртавтодор" о том, что данное денежное обязательство возникло с момента причинения им имущественного вреда Индереву С.П. (13.03.2005), поскольку одного факта причинения вреда недостаточно для возникновения денежного обязательства.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Кроме того, возмещение вреда возможно и неденежными средствами (ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежное обязательство на стороне причинителя вреда по уплате определенных сумм возникает тогда, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах (абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998).

Таким образом, денежное обязательство должника по возмещению причиненного вреда возникло с момента вступления в законную силу решения суда.

Поскольку решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.05.2006, которым присуждено 63051 руб. 88 коп. в возмещение вреда, вынесено после возбуждения дела о банкротстве ГУП "Удмуртавтодор" (16.11.2005), указанное обязательство является текущим (ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не допущено.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2007 по делу N А71-121-Т92/2005-Г21 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП Удмуртской Республики "Удмуртавтодор" - без удовлетворения.