Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2007 г. N Ф09-4798/07-С2 Если вексель используется организацией исключительно как средство платежа, то выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги, поэтому передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой НДС операции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 июня 2007 г. N Ф09-4798/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2007 по делу N А07-25266/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-деловой комплекс "Гостиный двор" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 75617,90 руб.

Решением суда от 12.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 69214,19 руб. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части признания недействительным доначисления НДС в сумме 69214,19 руб., ссылаясь на неправильное применение судом ст. 149, п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества, в том числе на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты НДС за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, инспекцией составлен акт от 04.08.2006 N 114 и принято решение от 13.10.2006 N 145, которым, в частности, доначислен НДС в сумме 69214,19 руб.

Основанием для доначисления налога послужил установленный инспекцией факт использования обществом в проверяемый период при расчетах за товары (работы, услуги) векселей третьих лиц. Инспекция пришла к выводу о нарушении налогоплательщиком положений ст. 171, 172 Кодекса при предъявлении НДС к вычету, выразившемся в том, что общество в проверяемом периоде наряду с облагаемыми оборотами осуществляло операции по реализации векселей, которые в силу подп. 12 п. 2 ст. 149 Кодекса не облагаются НДС, однако раздельный учет таких операций не велся. Налоговый орган в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 170 Кодекса, самостоятельно произвел расчет сумм налога пропорционально операциям, не облагаемым НДС и учитываемым в стоимости товаров.

Считая, что решение инспекции противоречит налоговому законодательству и нарушает его права, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта частично недействительным.

Суд удовлетворил заявленные требования исходя из отсутствия оснований для начисления указанных сумм и неправомерности действий инспекции.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 39 Кодекса реализацией товаров организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами) права собственности на товары, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.

По своей природе вексель является и ценной бумагой, и средством платежа.

Как видно из материалов дела, общество не занималось реализацией векселей как ценных бумаг. Инспекцией при проверке установлено, что векселя третьих лиц общество передавало по актам приема-передачи поставщикам и подрядчикам в оплату приобретенных товаров (работ, услуг), то есть векселя использовались как средство платежа.

Если вексель используется организацией исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с контрагентами), то выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги. Поэтому передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров (работ, услуг) нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой НДС операции, предусмотренной подп. 12 п. 2 ст. 149 Кодекса, требующей ведения раздельного учета затрат в силу п. 4 ст. 170 Кодекса.

В этом случае применение вычета по НДС производится в соответствии с положениями ст. 171, 172 Кодекса, что и было сделано налогоплательщиком.

Поскольку обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2007 по делу N А07-25266/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.