Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2007 г. N Ф09-4654/07-С2 Доначисление налоговым органом обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку полученные налогоплательщиком денежные средства в качестве неустойки за непредставление груза не связаны с оплатой реализованных товаров и не подлежат включению в налоговую базу по спорному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2007 г. N Ф09-4654/07 по делу N А07-27071/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Беликова М.Б., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 по делу N А07-27071/06.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "БашВолготанкер" (далее - общество, налогоплательщик) - Исангулов Ф.Ф. (доверенность от 15.06.2006).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 08.11.2006 N 20096/06/440.

Решением суда от 20.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение от 08.11.2006 N 20096/06/440 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1449392 руб. 93 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда в части признания недействительным указанного решения отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за май 2005 г. инспекция вынесла решение от 08.11.2006 N 20096/06/440, согласно которому обществу начислен НДС в сумме 1478101 руб.

По мнению налогового органа, обществом нарушены п. 2 ст. 153 и п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), поскольку в налогооблагаемую базу не включена сумма неустойки за непредставление груза от контрагента. Кроме того, представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным ст. 169 Кодекса.

Суд, удовлетворяя заявленные требования частично, указал, что полученные обществом денежные средства в качестве неустойки за непредставление груза, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг) и не подлежат включению в налоговую базу по НДС. При этом суд отклонил довод налогового органа о том, что отсутствие расшифровок подписей в счетах-фактурах, а также отсутствие приказов и доверенностей на лиц, их подписавших, является основанием для отказа в принятии к вычету НДС.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Реализацией товаров (работ, услуг) согласно п. 1 ст. 39 Кодекса признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг.

На основании п. 2 ст. 153 Кодекса при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

В силу п. 1 ст. 154 Кодекса налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

Следовательно, НДС может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени, штрафы) является способом обеспечения исполнения обязательств.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что оспариваемая сумма получена обществом за ненадлежащее исполнение обязательств по договору гражданско-правового характера и не связана с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), соответственно эта сумма правомерно не включена налогоплательщиком в налоговую базу по НДС.

Кроме того, судом обоснованно отклонены доводы инспекции о том, что спорные счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами, поскольку документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших указанные счета-фактуры, обществом представлены.

Учитывая изложенное, а также то, что налогоплательщиком соблюдены все установленные законом условия для применения вычета, суд правомерно удовлетворил заявленные обществом требования, признав недействительным решение инспекции в указанной части.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 по делу N А07-27071/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

М.Б. Беликов Т.В. Юртаева