Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2007 г. N Ф09-3778/06-С2 Отменяя определение суда об отказе в принятии кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф09-3778/06-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 9463/06

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2007 г. N Ф09-3778/06-С2

Cм. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф09-3778/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "АЛВИС" (далее - товарищество, налогоплательщик) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 по делу N А60-25485/05 Арбитражного суда Свердловской области.

В заседании суда принял участие директор товарищества - Трофимова И.А.; представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новоуральску Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007, вынесенным на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товариществу возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2006 по делу N А60-25485/05 Арбитражного суда Свердловской области.

Налогоплательщик с определением о возвращении кассационной жалобы не согласен, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда о пропуске срока подачи заявления фактическим обстоятельствам дела.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано по истечении срока, предусмотренного ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых товарищество расценивает рассмотрение кассационной жалобы инспекции без его участия и при отсутствии доказательств о получении им определения суда о принятии жалобы к производству, содержащего сведения о времени и месте судебного разбирательства, подано 05.04.2007.

Возвращая заявление, суд указал, что поскольку о факте состоявшегося рассмотрения отмеченной выше кассационной жалобы инспекции в судебном заседании суда кассационной инстанции 16.01.2006 товариществу стало известно 27.01.2006, срок для подачи заявления пропущен.

Между тем о факте рассмотрения жалобы при отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении товарищества о времени и месте судебного разбирательства, товариществу стало известно 09.02.2007 - после возвращения дела из Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и проведения проверки соблюдения почтой правил вручения заказного письма N 2175.

Таким образом, срок, установленный ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2006 товариществом не был пропущен.

С учетом изложенного обжалуемое определение следует отменить, заявление товарищества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принять к производству.

Руководствуясь ст. 284, 286, 287, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 по делу N А60-25485/05 Арбитражного суда Свердловской области отменить, заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Алвис" от 02.04.2007 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2006 по тому же делу принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 19 июля 2007 г. на 10 ч 00 мин по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, этаж 3, зал N 4, тел.: (343) 371-45-86.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.