Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2007 г. N Ф09-1254/07-С4 В удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве вновь открывшихся, являются новыми доказательствами по делу и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 июня 2007 г. N Ф09-1254/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. N Ф09-1254/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании заявление дочернего общества с ограниченной ответственностью "Нововосточное" (далее - ДООО "Нововосточное") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 по делу N А76-13811/2006-52-149 по заявлению государственного унитарного предприятия "Продовольственная корпорация Челябинской области" о признании ДООО "Нововосточное" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

ДООО "Нововосточное" - Катернога С.В., директор (протокол общего собрания участников от 17.01.2007 N 3), Черепнин В.В. (доверенность от 22.02.2007 N 02/07д);

Временного управляющего ДООО "Нововосточное" Лепина М.К. - Челоусова Н.В. (доверенность от 01.06.2007 б/н)

ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ДООО "Нововосточное" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2006 в отношении должника - ДООО "Нововосточное" введена процедура наблюдения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 кассационная жалоба ДООО "Нововосточное" на определение от 25.08.2006 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 определение суда кассационной инстанции от 19.03.2007 оставлено без изменения.

ДООО "Нововосточное" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007, просит его отменить. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на решение Брединского районного суда Челябинской области от 30.03.2007.

Временный управляющий ДООО "Нововосточное" Лепин М.К. просит в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 отказать.

При рассмотрении в порядке ст. 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления ДООО "Нововосточное" о пересмотре постановления от 16.04.2007 установлено следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 19.03.2007 возвращена кассационная жалоба ДООО "Нововосточное", подписанная генеральным директором Катерногой С.В., на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2006 о введении в отношении ДООО "Нововосточное" процедуры наблюдения в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отклонением судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Суд указал, что названные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, а именно то, что срок пропущен вследствие неправомерных действий со стороны третьих лиц, в связи с чем исполнительный орган ДООО "Нововосточное" - генеральный директор Катернога С.В. узнал о введении в отношении ДООО "Нововосточное" процедуры наблюдения спустя несколько месяцев, не могут быть признаны уважительными, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.04.2007 выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы признаны обоснованными, определение о возвращении кассационной жалобы от 19.03.2007 оставлено без изменения. Отмечено, что заявителем не представлено доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы, в связи с чем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

В качестве основания для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 16.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам генеральный директор ДООО "Нововосточное" Катернога С.В. ссылается на то, что решением Брединского районного суда Челябинской области от 30.03.2007 было отменено решение общего собрания участников ДООО "Нововосточное" об отстранении от должности генерального директора Катернога С.В. и избрании нового генерального директора Евграшина.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судам следует проверять, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 16.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в заявлении доводы по сути сводятся к представлению генеральным директором Катерногой С.В. нового доказательства - решения Брединского районного суда Челябинской области от 30.03.2007 в подтверждение своих слов о пропуске срока подачи кассационной жалобы вследствие незаконной деятельности третьих лиц, что не может служить основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 16.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление ДООО "Нововосточное" о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 16.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления дочернего общества с ограниченной ответственностью "Нововосточное" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 по делу N А76-13811/2006-52-149 отказать.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.