Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2007 г. N А60-6510/07-С1 Требование истца об обязании ответчика передать товары по договору купли-продажи не удовлетворено, поскольку предварительная оплата в размере, установленном указанным договором, истцом не произведена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 июня 2007 г. N А60-6510/07-С1

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2007 года

Полный текст решения изготовлен 29.06.2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "ТЕХНОРОССА" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" об обязании передать товар, при участии в судебном заседании:

от истца: Я.А. Богоявленский, представитель по доверенности N 2 от 25.05.2007 г., В.В. Филимонов, представитель по доверенности N 1 от 25.05.2007 г.,

от ответчика: О.С. Матвеев, представитель по доверенности N 162 от 29.12.2006 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика передать экскаваторы ЭО-5126 в количестве 5 шт. по цене 2364075 руб. за единицу и ЭО-33211 в количестве 5 шт. по цене 2004975 руб. за единицу, о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму предоплаты за период с 27.02.2007 г. по 29.03.2007 г., в размере 65100 руб. и убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору, в размере 990000 руб.

В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 151185 руб., начислив их по 05.06.2007 г.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб. и проценты по договору займа на уплату госпошлины в размере 2130 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что ответчик не исполнил своего обязательства в части порядка, формы и размера внесения предоплаты. В частности, истец передал простые векселя на сумму 7300000 руб., оснований платежа покупатель не пояснил, иных платежей не произвел. Поскольку обязанность по внесению предоплаты истцом не исполнена, ответчик на основании абз. 2 ч. 2 ст. 328 ГК РФ приостановил исполнение своего обязательства по поставке. В январе 2007 г. ответчик сообщил истцу об изменении цен, однако дополнительная оплата не была произведена. Реквизиты для перечисления денежных средств указаны в договоре.

Также ответчик указал, что 07.05.2007 г. истцу возвращена сумма 6328354 руб. 91 коп., оставшиеся денежные средства зачтены истцом в оплату долга по договору N Д373У/95 от 09.12.2005 г.

В отношении требования о взыскании процентов и убытков истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный п. 5.1 договора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Требования истца об обязании поставить продукцию - экскаваторы ЭО-5126 в количестве 5 шт. по цене 2364075 руб. за единицу и ЭО-33211 в количестве 5 шт. по цене 2004975 руб. за единицу основаны на договоре N 546сб/791 от 17.10.2006 г., в соответствии с которым ответчик (продавец) обязан передать, а истец (покупатель) обязан принять и оплатить товар - экскаваторы ЭО-5126 в количестве 5 шт. по цене 2364075 руб. за единицу и ЭО-33211 в количестве 5 шт. по цене 2004975 руб., всего на сумму 21845250 руб.

Согласно п. 2.4 договора поставка товара продавцом производится в течение 45 рабочих дней с момента поступления 50% предоплаты на расчетный счет продавца.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что по актам от 18.12.2006 г. и 19.12.2006 г. передал ответчику векселя на общую сумму 7300000 руб. В качестве назначения платежа указана оплата по договору N 546сб/791 от 17.10.2006 г. за поставленную продукцию.

Со стороны продавца данные акты подписаны первым заместителем генерального директора со ссылкой на доверенность N 1 от 30.12.2005 г.

Таким образом, ответчик ФГУП "ПО Уралвагонзавод", приняв в качестве оплаты указанные в актах приема-передачи от 18.12.2006 г. и 19.12.2006 г. векселя, выразило свое согласие на изменение способа оплаты по договору поставки от 17.10.2006 г. и получение оплаты именно таким способом.

Следовательно, довод ответчика о том, что истцом нарушена форма расчетов, предусмотренная п. 3.2 договора (перечисление денежных средств на расчетный счет продавца), является несостоятельным.

Спор возник в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке указанной в договоре продукции, в связи с чем истцом заявлено требование об обязании ответчика передать товар.

Применительно к договору купли-продажи право требовать передачи товара возникает у покупателя в случаях, предусмотренных статьями 463 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 463 Кодекса устанавливает права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (пункт 1), понуждение продавца к исполнению в натуре невозможно, а покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков. При неисполнении обязанности передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе требовать отобрания этой вещи по правилам статьи 398 Кодекса (пункт 2 статьи 463). Покупатель может потребовать от продавца передачи товара, определенного родовыми признаками, только в случае его предварительной оплаты (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что продукция, являющаяся предметом договора поставки, индивидуально-определенными признаками не обладает, данные экскаваторы являются серийными изделиями. Следовательно, к правоотношениям сторон применяется норма п. 3 ст. 487 ГК РФ. Однако в данном случае предварительная оплата за товар не была произведена в размере, установленном договором: вместо суммы 10922625 руб., что составляет 50% от цены товара, истец перечислил сумму 7300000 руб.

Отказ продавца от передачи товара не является нарушением условий договора, т.к. покупатель не произвел предварительную оплату товара в полной сумме.

Следовательно, требовать передачи товара покупатель не вправе, поскольку предварительная оплата в размере, установленном договором, истцом не произведена.

Ссылка истца на невозможность перечисления предоплаты в полном объеме в связи с отсутствием платежных реквизитов ответчика несостоятельна, т.к. данные реквизиты содержатся в договоре (п. 9.1), ответчик в судебном заседании подтвердил, что эти реквизиты являются действующими.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика поставить продукцию не имеется. В указанной части требования истца судом отклоняются.

По требованию о взыскании убытков в размере 990000 руб., составляющих штрафные санкции, выплаченные контрагентам истца вследствие нарушения срока поставки, а также процентов в размере 151185 руб. суд пришел к следующему:

Согласно п. 5.1 договора споры между сторонами рассматриваются в арбитражном суде с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 30 дней с момента ее получения.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Представленные истцом письма N 200 от 25.12.2006 г., N 11 от 16.01.2007 г., N 27 от 06.02.2007 г., N 42 от 28.02.2007 г. не могут быть приняты в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка по требованию о взыскании убытков и процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку содержат лишь требование о поставке продукции. Требование об уплате процентов истцом в данных претензиях не заявлено, а требование о возмещении убытков, заявленное в претензии N 42 от 28.02.2007 г., истцом не конкретизировано: не обозначены основания их возникновения, характер убытков и их размер.

С учетом изложенного, требование о взыскании убытков в размере 990000 руб., а также процентов в размере 151185 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с отклонением судом заявленных исковых требований истцу по правилам п. 2 ст. 110 АПК РФ не возмещаются судебные издержи в размере 102130 руб., в том числе 100000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2130 руб. процентов за предоставленный заем для оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 148, ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования в части взыскания убытков в сумме 990000 руб. и процентов в сумме 151185 руб. оставить без рассмотрения.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.