Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2010 г. N Ф09-2109/10-С3 по делу N А50-23504/2009 С ответчика взыскана сумма долга за оказанные по договору услуги по вывозу твердых бытовых отходов, поскольку факт оказания исполнителем услуг признан судами доказанным на основании актов сдачи-приемки работ по договору, а также счетов-фактур на оплату оказанных услуг, которые были направлены заказчику и возвращены с почтовой отметкой об истечении срока хранения, между тем оплата услуг ответчиком в полном объеме не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 апреля 2010 г. N Ф09-2109/10-С3 по делу N А50-23504/2009

Дело N А50-23504/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Гавриленко О.Л., Дубровского В.И., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Красава" (далее - ТСЖ "Красава") на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2009 по делу N А50-23504/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Зырянов Юрий Петрович (далее - предприниматель Зырянов Ю.П.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ "Красава" о взыскании основного долга в сумме 131938 руб. 28 коп. за оказанные по договору от 01.02.2008 N 9М-08 услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО).

Решением суда от 17.11.2009 (судья Дружинина Л.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Красава" взыскан основной долг в сумме 131938 руб. 28 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 (судьи Казаковцева Т.В., Романов В.А., Снегур А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Красава" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, представленные в материалы дела документы являются доказательствами эксплуатации предпринимателем Зыряновым Ю.П. контейнерной стоянки, но не доказательствами оказания услуг по вывозу ТБО, оплата за которые взыскана с ТСЖ "Красава". Счета-фактуры предпринимателем Зыряновым Ю.П. не выставлялись, акты выполненных работ не подписывались. Представленные копии счетов-фактур и акты не имеют доказательств отправки их в адрес ТСЖ "Красава" и доказательств того, что они были возвращены с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Судами принят необоснованный и неподтвержденный материалами дела расчет суммы иска. Кроме того, ТСЖ "Красава" указывает на то, что оно не было предупреждено об увеличении стоимости услуг, в связи с чем расчеты должны проводиться по первоначально установленному тарифу.

Отзыва на кассационную жалобу предпринимателем Зыряновым Ю.П. не представлено.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Красава" (заказчик) и предприниматель Зырянов Ю.П. (исполнитель) заключили договор от 01.06.2008 N 9М-08 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работу по регулярному вывозу ТБО из стандартных контейнеров, установленных на оборудованных контейнерных площадках согласно приложению N 1 до городского полигона по захоронению ТБО или в другие установленные места.

По условиям договора оплата заказчиком работ производится в соответствии с п. 3.1-3.2 договора. В соответствии с п. 3.2 договора в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий оплата производится на основании выставленных счетов-фактур и актов приема выполненных работ до 15 числа следующего за расчетным месяца.

Согласно п. 5.2 договора он действует с 01.01.2008 по 31.12.2008 и считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если исполнитель до окончания срока действия договора не известит заказчика о прекращении договора в одностороннем порядке. Предложения об изменении условий договора и его расторжении рассматриваются сторонами в месячный срок со дня их получения, за исключением тарифов на вывоз ТБО, которые предъявляются к оплате заказчику в одностороннем порядке.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали адрес контейнерной площадки: ул. Магистральная, д. 32 и адреса обслуживаемых домов. По акту от 01.06.2008 администрация г. Перми передала предпринимателю Зырянову Ю.П. контейнерные площадки в целях их эксплуатации (организации сбора отходов), в том числе по указанному адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ "Красава" обязанности по оплате услуг по вывозу ТБО в период с января 2008 по июль 2009 года, истец обратился с иском о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия оснований для взыскания с ТСЖ "Красава" суммы оплаты оказанных предпринимателем Зыряновым Ю.П. услуг.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания исполнителем услуг признан судами доказанным на основании актов сдачи-приемки работ по договору от 30.06.2009 N 900498, от 31.07.2009 N 900599, от 30.09.2008 N 000266, от 30.11.2008 N 000360, от 31.12.2008 N 000462, от 31.03.2009 N 900263, от 30.04.2009 N 900388, а также счетов-фактур на оплату оказанных услуг, которые были направлены заказчику и возвращены с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Администрация Кировского района г. Перми справкой от 17.11.2009 подтвердила факт осуществления деятельности предпринимателем Зыряновым Ю.П. по обслуживанию контейнерной площадки по адресу: ул. Магистральная, д. 32.

Судами установлено, что на 31.07.2009 предприниматель Зырянов Ю.П. продолжает оказывать ответчику предусмотренные договором услуги (работы) ввиду технической невозможности их приостановки. Сведения о расторжении договора отсутствуют.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг ТСЖ "Красава" не представлено. Задолженность заказчика по оплате услуг по вывозу ТБО за период с февраля 2008 по июль 2009 годов с учетом частичной оплаты составила 131938 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод о взыскании с ТСЖ "Красава" задолженности в указанной сумме.

Довод заказчика о ненаправлении ему счетов на оплату оказанных услуг и актов сдачи-приемки работ по договору судами рассмотрен и признан не соответствующим материалам дела.

Довод ответчика о завышении предпринимателем Зыряновым Ю.П. цены за оказанные услуги судом апелляционной инстанции отклонен со ссылкой на постановление администрации г. Перми от 19.06.2008 N 572 "Об установлении размера платы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения (с учетом НДС) для населения в жилых зданиях и общежитиях".

Возражения ТСЖ "Квасава" о том, что с него взысканы расходы на содержание контейнерной стоянки, не предусмотренные заключенным с предпринимателем Зыряновым Ю.П. договором, отклонены судом апелляционной инстанции как не подтвержденные документально.

Заявленный в апелляционном суде довод ТСЖ "Красава" о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, отклонен как нарушающий требования ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на правовую позицию, изложенную в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". В данном постановлении указано, что отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанции рассмотрены, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 286, ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2009 по делу N А50-23504/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Красава" - без удовлетворения.