Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2007 г. N Ф09-5266/07-С3 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, суды исходили из доказанности факта совершения налогоплательщиком вменяемого правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 июля 2007 г. N Ф09-5266/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2007 по делу N А76-1377/07.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Мажитов Р.Т. (доверенность от 06.06.2007 N 03-/6741);

общества с ограниченной ответственностью "Вереск" (далее - общество, налогоплательщик) - Артемов А.С. (доверенность от 01.02.2007 N 74 АА 362623), Крамная Т.Г. (доверенность от 01.02.2007 N 74 АА 362623).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 19.01.2007 N 6502 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 23.03.2007 (резолютивная часть от 22.03.2007) заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания 36715 руб. 02 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. инспекцией принято решение от 09.01.2007 N 6502 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 45893 руб. 78 коп.

Полагая, что оспариваемое решение не соответствует положениям ст. 112, 114 Кодекса, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, но наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Судом установлена неуплата обществом налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. в результате неверного исчисления. Сумма налога к доплате по уточненной декларации составила 247190 руб. Ответственность за нарушение обязанности по уплате налога предусмотрена ст. 122 Кодекса.

Поскольку факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами дела, налогоплательщик правомерно привлечен инспекцией к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса.

Вместе с тем в силу п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

При определении размера штрафа суд на основании указанных положений, учитывая самостоятельное обнаружение налогоплательщиком ошибки, его добросовестное поведение, пришел к выводу, что сумма штрафа, подлежащая взысканию, должна составлять 9178 руб. 76 коп. В остальной части признал оспариваемое решение инспекции о взыскании с общества штрафа в сумме 36715 руб. 02 коп. недействительным.

Доводы инспекции об отсутствии оснований для освобождения общества от ответственности в связи с невыполнением им условий, предусмотренных п. 4 ст. 81 Кодекса, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности признано судом первой инстанции правомерным. Судом лишь снижен размер штрафа.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2007 по делу N А76-1377/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.