Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2007 г. N Ф09-5325/07-С4 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, заключающихся в наложении ареста на спорные объекты недвижимости, отказано, поскольку основанием для снятия обеспечительных мер является решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесение судом какого-либо дополнительного определения не требуется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июля 2007 г. N Ф09-5325/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (далее - ЗАО "ПСК "Урал-Альянс") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А60-19236/06-С7 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (далее - ООО "Спецфундаментстрой") к ЗАО "ПСК "Урал-Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (далее - ООО "Гидроспецстрой"), о признании права собственности на недвижимое имущество и освобождении от ареста недвижимого имущества.

В судебном заседании принял участие представители:

ООО "Спецфундаментстрой" - Белканов Е.А. (доверенность от 02.07.2007), Оголихин В.А. (доверенность от 12.03.2007); ЗАО "ПСК "Урал-Альянс" - Давыдов В.А. (доверенность от 28.03.2007 N 17/07); ООО "Гидроспецстрой" - Рушицкая О.Е. (конкурсный управляющий, определение от 14.06.2007).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

ООО "Спецфундаментстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "ПСК "Урал-Альянс", ООО "Гидроспецстрой" о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, проезд Бокситовый, 1: здание административного назначения (литера А, общая площадь 2842,20 кв.м, кадастровый номер 66:01:05:148:01:05), отдельно стоящее здание складского помещения (литера Б, общая площадь 600,40 кв.м, кадастровый номер 66:01:05:148:01:03), отдельно стоящее здание производственного назначения (литера В, общая площадь 291,80 кв.м, кадастровый номер 66:01:05:148:01:02), отдельно стоящее здание производственного назначения (литера Д (бывшая литера Д-Д1), общей площадью 656,30 кв.м, кадастровый номер 66:01:05:148:01:04), отдельно стоящее здание производственного назначения (литера Н, общая площадь 64,90 кв.м, кадастровый номер 66:01:05:148:01:01); о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения (литера А, общая площадь 151,30 кв.м, на плане 7-й этаж, помещения N 30-39), расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8-е Марта, 13; об освобождении от ареста названного недвижимого имущества и запрете Главному управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Свердловской области регистрировать переход прав от ООО "Гидроспецстрой" к третьим лицам на указанные объекты недвижимости, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное имущество

Определением суда от 15.03.2007 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на недвижимое имущество, Главному управлению Федеральной регистрационной службы России по Свердловской области запрещено регистрировать переход прав от ООО "Гидроспецстрой" к третьим лицам на указанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, проезд Бокситовый, 1, а именно - здание административного назначения (литера А, общая площадь 2842,20 кв.м, кадастровый номер 66:01:05:148:01:05), отдельно стоящее здание складского помещения (литера Б, общая площадь 600,40 кв.м, кадастровый номер 66:01:05:148:01:03), отдельно стоящее здание производственного назначения (литера В, общая площадь 291,80 кв.м, кадастровый номер 66:01:05:148:01:02), отдельно стоящее здание производственного назначения (литера Д (бывшая литера Д-Д1), общая площадь 656,30 кв.м, кадастровый номер 66:01:05:148:01:04), отдельно стоящее здание производственного назначения (литера Н, общая площадь 64,90 кв.м, кадастровый номер 66:01:05:148:01:01); о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения (литер А, общей площадью 151,30 кв.м, номер на плане - 7-й этаж, помещения N 30-39), расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8-е Марта, 13.

ЗАО "ПСК "Урал-Альянс" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 28.03.2007 в удовлетворении ходатайства ЗАО "ПСК "Урал-Альянс" об отмене обеспечительных мер отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 определение от 28.03.2007 об отказе в отмене обеспечительных мер оставлено без изменения.

ЗАО "ПСК "Урал-Альянс" с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 126, 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В представленном отзыве ООО "Спецфундаментстрой" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы ЗАО "ПСК "Урал-Альянс".

Конкурсный управляющий Рушицкая О.Е. в своем отзыве на кассационную жалобу поддерживает позицию ЗАО "ПСК "Урал-Альянс".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в рамках обеспечения исковых требований по настоящему делу судом определением от 15.03.2007 был наложен арест на спорное недвижимое имущество и запрещено Главному управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Свердловской области регистрировать переход прав от ООО "Гидроспецстрой" к третьим лицам на указанные объекты недвижимости.

Определение суда от 15.03.2007 в установленном порядке не обжаловалось.

Между тем в отношении ответчика - ООО "Гидроспецстрой" - по заявлению ЗАО "ПСК "Урал-Альянс", поступившему в арбитражный суд 24.03.2006, было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), определением от 20.06.2006 в отношении должника введено наблюдение, решением от 16.03.2007 ООО "Гидроспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд правомерно исходил из того, что отменять принятые обеспечительные меры в виде ареста на имущество оснований не имеется, для снятия ранее наложенных арестов имеется иное основание - решение суда о признании должника банкротом.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, после открытия 16.03.2007 конкурсного производства в отношении ООО "Гидроспецстрой" для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений не требуется вынесение судом какого-либо дополнительного определения, поскольку таким основанием является решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд правомерно отказал в отмене обеспечительных мер.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются правильными, поскольку все имущество должника, выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Выводы суда о том, что на имущество, зарегистрированное должником на праве собственности (которое истец оспаривает), может быть наложен арест (вне рамок дела о банкротстве) в качестве обеспечительной меры и эта мера может сохранять свое действие и после открытия конкурсного производства в отношении должника для сохранения существующего положения сторон, являются ошибочными, противоречат п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако выводы суда не привели к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного определение суда первой и постановление апелляционной инстанций являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А60-19236/06-С7 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" - без удовлетворения.