Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2007 г. N Ф09-5205/07-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры подтверждают обоснованность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2007 г. N Ф09-5205/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 14278/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007 по делу N А60-34787/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Быкова Т.Ю. (доверенность от 20.10.2006 N 03-7896);

открытого акционерного общества "Полевской криолитовый завод" (далее - общество, налогоплательщик) - Корюков С.И. (доверенность от 16.01.2006 от 19/С).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом отказа от части заявленных требований) о признании недействительным решения инспекции от 31.10.2006 N 806 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4142097,86 руб., пеней - в сумме 1365882,03 руб., наложения штрафа в сумме 54914,81 руб.

Решением суда от 18.01.2007 заявленные требования удовлетворены. В остальной части производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 169, 171, 172 Кодекса, полагая, что общество не подтвердило свое право на налоговый вычет.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества, в том числе на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты НДС с 01.04.2003 по 01.08.2005, инспекцией составлен акт 25.09.2006 N 09-43 и принято решение от 31.10.2006 N 806 о привлечении налогоплательщика к ответственности, в том числе предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, доначислении НДС, соответствующих сумм пени и штрафа.

Основанием для принятия решения послужили выводы о том, что обществом в апреле-декабре 2003 г., в январе 2005 г. необоснованно отнесены к вычету суммы налога по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований, установленных п. 5, п. 6 ст. 169 Кодекса, а именно: в них отсутствуют наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; размер налоговой ставки; подписи руководителя и главного бухгалтера не расшифрованы. Кроме того, при сопоставлении экземпляров счетов-фактур, имеющихся у общества и его контрагента, установлена их неидентичность (формы счетов-фактур различны, подписи руководителя и главного бухгалтера различаются).

Считая, что решение инспекции не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из правомерности применения обществом налоговых вычетов.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

При этом в силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товара на учет.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. В п. 5 и 6 данной статьи определены необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты.

Судами установлено и материалами дела подтверждается соблюдение обществом порядка применения налоговых вычетов, предусмотренного ст. 171, 172 Кодекса. Реальность сделки налоговым органом не оспаривается.

Законодательство о налогах и сборах не исключает право поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры либо их замену на оформленные в установленном порядке и последующее право налогоплательщика на их представление налоговому органу.

Заменив счета-фактуры на надлежаще оформленные, общество представило их к моменту вынесения решения. При этом внесенные исправления не коснулись дат выписки, то есть налоговые периоды, к которым относились рассмотренные счета-фактуры, не изменились.

Также в ходе встречной проверки контрагента налоговому органу представлены сведения, подтверждающие достоверность подписей на счетах-фактурах, представленных первоначально, поскольку на момент их подписания полномочия на право подписи были переданы другим лицам.

Нарушение налогоплательщиком порядка ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж само по себе не влечет утраты права на применение налогового вычета.

Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007 по делу N А60-34787/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.