Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2007 г. N Ф09-5191/07-С3 Поскольку из материалов дела следует, что установленный срок при принятии инспекцией решения о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика по ряду наименований не пропущен, удовлетворение требований общества о признании недействительным решения инспекции является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2007 г. N Ф09-5191/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2007 по делу N А47-1004/07.

Представители инспекции и открытого акционерного общества "Елашенское ремонтно-техническое предприятие" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.08.2005 N 179 о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 20.04.2007 (резолютивная часть от 16.04.2007) заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение признано недействительным.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества в суд послужило вынесение инспекцией решения от 11.08.2005 N 179 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика в связи с невыполнением требований налогового органа от 11.08.2005 N 21246, от 22.06.2005 N 355, от 30.06.2005 N 8066, от 28.07.2005 N 8860, от 28.07.2005 N 9380 об уплате налогов и пеней на общую сумму 3466366 руб. 52 коп.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из пропуска трехмесячного срока направления требований, нарушения порядка бесспорного взыскания спорной суммы.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу ст. 45 Кодекса Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как определено п. 3 ст. 46 Кодекса, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Кодекса решение о взыскании, принятое после истечения установленного данной нормой срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Кроме того, взыскание налога может производиться за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 Кодекса.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.01.2006 N 10353/05, 60-дневный срок, предусмотренный в п. 3 ст. 46 Кодекса, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что указанный срок при принятии инспекцией решения о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика по ряду наименований не пропущен.

На основании отмеченного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебный акт о признании недействительным оспариваемого акта налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пеням принят без учета действующего законодательства о налогах и сборах и сложившейся судебной практики, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2007 по делу N А47-1004/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.