Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2007 г. N Ф09-5431/07-С3 Суд отказал налоговому органу во взыскании недоимки и пени в связи с задолженностью ответчика по плате за пользование водными объектами, поскольку установлено, что истец утратил право на данное требование в связи с несоблюдением установленного порядка взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 июля 2007 г. N Ф09-5431/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-583/07.

В судебном заседании принял участие представитель Администрации Муниципального образования "Красноуфимский округ" - Торгашова И.В. (доверенность от 23.01.2007 б/н).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к муниципальному учреждению "Саргаинская сельская администрация" (далее - учреждение), администрации муниципального образования "Красноуфимский округ", ликвидационной комиссии по ликвидации сельских и поселковых администраций муниципального образования "Красноуфимский район" (далее - ликвидационная комиссия) о взыскании 501205 руб. 21 коп.

Решением суда от 06.04.2007 заявление удовлетворено частично. С учреждения взыскана задолженность по плате за воду в размере 10644 руб. и пени за ее несвоевременную уплату в размере 4516 руб. 22 коп. При недостаточности денежных средств у учреждения взыскание должно быть произведено с собственника имущества - муниципального образования "Красноуфимский округ" в лице администрации муниципального образования "Красноуфимский округ". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В части требований к ликвидационной комиссии по ликвидации сельских и поселковых администраций муниципального образования "Красноуфимский район" производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на неприменение судом ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием у ликвидируемого учреждения средств для погашения недоимки по налогам и сборам, образовавшейся с 1998 г., инспекция на основании ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), п. 6 ст. 63, ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд.

Согласно п. 2 ст. 49 Кодекса в случае, если средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней, штраф