Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2007 г. N Ф09-5287/07-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку заявленный налогоплательщиком к вычету НДС по товарам, оплаченным после перехода на специальный налоговый режим, не может быть возмещен из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июля 2007 г. N Ф09-5287/07-С2

ГАРАНТ:

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 13290/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Хрусталь" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2007 по делу N А07-28177/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.12.2006 N 02-66 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 26895 руб., доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2003 г. в сумме 134475 руб. и начислении пеней по НДС в сумме 63752 руб.

Решением суда от 31.01.2007 заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 26895 руб. и начисления пеней по НДС в сумме 63752 руб. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 170, 171, 172, п. 2 ст. 346.11 Кодекса, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки инспекцией принято решение от 13.12.2006 N 02-66 о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС с доначислением налога и соответствующих пеней.

Основанием для доначисления НДС в сумме 134475 руб. послужил вывод инспекции о неправомерности применения обществом налоговых вычетов по товарам и услугам, оплаченным с учетом НДС, после перехода общества (с 01.01.2003) на упрощенную систему налогообложения.

Полагая, что решение инспекции противоречит нормам налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и подлежащим отмене.

Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении заявления общества в части доначисления НДС в оспариваемой сумме, исходили из того, что в соответствии с п. 2 и 3 ст. 346.11 Кодекса организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость. Следовательно, заявленный обществом к вычету НДС в сумме 134475 руб. по товарам, оплаченным в 2003 г., то есть после перехода на специальный налоговый режим, не может быть возмещен из бюджета.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу п. 2 ст. 346.11 Кодекса применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты ряда налогов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно статье 166 Кодекса общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется только его плательщиком.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения на основании гл. 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса.

Из подп. 3 п. 2 ст. 170 Кодекса следует, что суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками налога на добавленную стоимость в соответствии с главой 21 Кодекса либо освобожденными от исполнения обязанности по его исчислению и уплате, относятся на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг).

Следовательно, заявленный обществом к вычету налог на добавленную стоимость по товарам, оплаченным в 2003 году, не может быть возмещен.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2005 N 4287/05, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2005 N 55-О).

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2007 по делу N А07-28177/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Хрусталь" - без удовлетворения.