Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2007 г. N Ф09-5544/07-С5 Требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворено, поскольку в деле отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июля 2007 г. N Ф09-5544/07-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнерго" (далее - ЗАО "Оренбургсельэнерго") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 (резолютивная часть от 30.11.2006) по делу N А47-8319/2006-35ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 (резолютивная часть от 26.03.2007) по указанному делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Оренбургэнергосбыт") - Суханов Е.С. (доверенность от 09.01.2007 N 003-10);

ЗАО "Оренбургсельэнерго" - Кирдин А.И., заместитель по экономическим вопросам (доверенность от 15.05.2007 б/н).

ОАО "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском (с учетом уточнения) к ЗАО "Оренбургсельэнерго" о взыскании 3544518 руб. 17 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 55487 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2006 по 12.09.2006.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2006 (резолютивная часть от 30.11.2006) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Оренбургсельэнерго" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Оренбургэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение и постановление законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ОАО "Оренбургэнергосбыт" ссылается на ненадлежащее исполнение ЗАО "Оренбургсельэнерго" обязательства по оплате электрической энергии, поставленной абоненту в период с мая по июль 2006 г. в рамках договора от 01.01.2001 N 13002.

Ввиду отсутствия в деле доказательств погашения задолженности за спорный период (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 3544718 руб. 17 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод кассатора о ненадлежащем исследовании судом действий истца по выполнению агентского договора от 16.01.2004 не принят во внимание, так как указанный договор не является предметом заявленных исковых требований.

Денежные средства, полученные истцом от абонентов ответчика, правомерно зачтены им в погашение долга ЗАО "Оренбургсельэнерго" за электроэнергию. Судом первой инстанции установлено, что ответчик против произведенного зачета не возражает.

Ссылка ЗАО "Оренбургсельэнерго" на неправомерное непривлечение к участию в деле в качестве третьих лиц его абонентов подлежит отклонению исходя из субъектного состава участников договора от 01.01.2001 N 13002.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

При принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Ввиду окончания кассационного производства госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с ЗАО "Оренбургсельэнерго" в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 (резолютивная часть от 30.11.2006) по делу N А47-8319/2006-35ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 (резолютивная часть от 26.03.2007) по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнерго" 1000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета.