Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2007 г. N Ф09-5667/07-С2 Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен, поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил обоснованность применения нулевой налоговой ставки по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июля 2007 г. N Ф09-5667/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2007 по делу N А07-243/07.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Байкова Д.Р. (доверенность от 08.05.2007).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.12.2006 N 111 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в сумме 52859 руб. по налоговой ставке 0% за август 2006 г.

Решением суда от 12.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полагая, что у общества отсутствует право на возмещение налога по налоговой ставке 0% в связи с наличием в его действиях признаков недобросовестности.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за август 2006 г. и документы, предусмотренные ст. 165 Кодекса.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 18.12.2006 N 111 об отказе в возмещении налога в сумме 52859 руб.

Основанием для отказа послужил вывод инспекции о том, что общество, не проявив достаточной степени осмотрительности при выборе контрагента, не имеет право на возмещение сумм налога, поскольку доказательства уплаты налога в бюджет обществом с ограниченной ответственностью "ЮжУралТехпром" отсутствуют.

Считая, что решение инспекции не соответствует налоговому законодательству и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Суд удовлетворил требования общества исходя из правомерности предъявления к вычету спорной суммы налога, признав недоказанными доводы налогового органа.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке, определенном ст. 176 Кодекса, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдения требований, установленных ст. 171, 172 Кодекса.

Судом при рассмотрении данного спора установлено и материалами дела подтверждается уплата обществом НДС поставщикам, экспорт товаров и представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Кроме того, судом установлено, что отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса.

Ссылка инспекции на то, что поставщик налог в бюджет не уплатил, представляет "нулевую" отчетность, судом кассационной инстанции отклоняется, так как действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога с фактом перечисления соответствующей суммы НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Доказательств необоснованного использования обществом права на применение налоговой выгоды и совершения им в связи с этим действий, направленных на неправомерное возмещение НДС, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2007 по делу N А07-243/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.