Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2007 г. N Ф09-4718/07-С6 В удовлетворении заявления общества о разъяснении постановления суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо неясностей, требующих разъяснения, данное постановление не содержит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 августа 2007 г. N Ф09-4718/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (далее - общество "УГМК-Холдинг") о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2007 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-28683/06 по иску открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее - общество "Русские самоцветы") к обществу "УГМК-Холдинг" о признании недействительными сделок, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер" и обществом с ограниченной ответственностью "Бэта-Компани" (далее - общество "Бэта-Компани"), а также между обществом "Бэта-Компани" и обществом "УГМК-Холдинг", оформленных договорами от 11.10.2004 и 22.12.2004 соответственно, как притворных и мнимых, противоречащих основам правопорядка, а также об изъятии из незаконного владения общества "УГМК-Холдинг" в пользу общества "Русские самоцветы" нежилых помещений N 1-21, 23-58 общей площадью 1038,7 кв.м, номер объекта 66:01/01:00:202:37:31, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37, литера Д, установил:

Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 25.06.2007 по кассационным жалобам обществ "УГМК-Холдинг", "Юнит-Компьютер", "УралМедьСтрой1" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-28683/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по тому же делу.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании вышеуказанных судебных актов Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - Управление регистрационной службы) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.06.2007 произведена запись N 66-66-01/416/2007-052 о государственной регистрации права собственности общества "Русские самоцветы" на данный объект недвижимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2007 (Ф09-4718/07-С6) решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-28683/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Общество "УГМК-Холдинг" 12.07.2007 обратилось с заявлением в Управление регистрационной службы с заявлением об исключении записи N 66-66-01/416/2007-052 о государственной регистрации права собственности общества "Русские самоцветы" на спорный объект недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с отказом Управления регистрационной службы исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 66-66-01/416/2007-052 о государственной регистрации права собственности общества "Русские самоцветы" на спорный объект общество "УГМК-Холдинг" просит разъяснить:

является ли постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4718/07-С6 судебным актом, на основании которого может быть осуществлена государственная регистрация права наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество в смысле положений ст. 17 Федерального закона от 21.07.1998 N 119-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним";

требуется ли специальное указание в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4718/07-С6 Управлению регистрационной службы о совершении регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости;

означает ли отмена решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-28683/2006 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по тому же делу восстановление положения, существовавшего до принятия данных судебных актов, в частности, восстановление права собственности общества "УГМК-Холдинг" на спорный объект недвижимости до момента вступления в силу нового судебного акта по существу спора.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как усматривается из постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2007 по делу N Ф09-4718/07-С6, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-28683/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области с указанием установить тождественность объекта, выбывшего из владения общества "Русские самоцветы", и объекта, изъятого из незаконного владения общества "УГМК-Холдинг", а также дать оценку вопросу о наличии или отсутствии воли общества "Русские самоцветы" на отчуждение истребуемого им имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, каких-либо неясностей, требующих разъяснения, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 не содержит.

Указанные в заявлении общества "УГМК-Холдинг" вопросы, которые данное общество просит разъяснить, не касаются содержания постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2007 и не являются обстоятельствами, которые влекут за собой необходимость разъяснения судебного акта.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления общества "УГМК-Холдинг" о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 25.06.2007 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-28683/2006 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 25.06.2007 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-28683/2006 отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.