Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2007 г. N Ф09-6276/07-С3 Доначисление обществу налога на прибыль неправомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил налоговую базу на сумму убытков прошлых налоговых периодов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 августа 2007 г. N Ф09-6276/07-С3

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16205/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Карбокам" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу N А50-1790/07 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) - Дудина М.Г. (доверенность от 06.08.2007 N 24);

общества - Митяшина Е.В. (доверенность от 14.03.2007), Мошкин А.Г. (доверенность от 14.03.2007).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.01.2007 N 1149.

Решением суда от 04.04.2007 заявление налогоплательщика удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 решение суда отменено. В удовлетворении требований общества отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление суд апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 283 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Налоговым органом отзыв на жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 29.12.2006 N 1149 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, которым ему доначислен налог на прибыль за 9 месяцев 2006 г. в сумме 155795 руб. и авансовые платежи по налогу за 4-й квартал 2006 г. в общей сумме 311590 руб.

Основанием для доначисления инспекцией налога на прибыль за проверяемый период послужило то, что налогоплательщик при исчислении указанного налога, подлежащего уплате за 2006 г., допустил занижение налоговой базы на 778975 руб. в результате неправомерного переноса части суммы убытка, полученного в 2001 г. По мнению инспекции, при определении суммы убытка, уменьшающего налоговую базу, в порядке, установленном ст. 283 Кодекса, следует исходить из показателя строки 050 формы N 2 "Отчет о прибылях и убытках", то есть учитывать лишь убыток от реализации продукции (работ, услуг).

Общество, полагая, что указанное решение инспекции не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции удовлетворил требования налогоплательщика, исходя из того что ст. 283 Кодекса не содержит ограничений относительно хозяйственных операций, повлекших возникновение убытков.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований общества, исходил из правомерности действий инспекции.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

На основании п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 01.01.2001, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 01.01.2002 законодательством, после вступления в силу гл. 25 Кодекса признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном ст. 283 Кодекса.

К убыткам прошлых налоговых периодов, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 01.01.2002 законодательством согласно п. 5 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-I "О налоге на прибыль предприятий и организаций" относились убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 г. - убыток по курсовым разницам, предусмотренный п. 14 ст. 2 указанного Закона.

В п. 4 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ указано, что убыток, определенный в соответствии с действующим в 2001 г. законодательством по состоянию на 31.12.2001 в сумме, не превышающей сумму убытка, числящегося по состоянию на 01.07.2001, признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном ст. 283 Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-I "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Таким образом, действующим в 2001 г. законодательством предусматривалось, что при определении размера убытка учитываются убытки от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и расходы по внереализационным операциям.

В связи с этим п. 4 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ предусмотрено право налогоплательщика учесть в качестве убытка в целях налогообложения, подлежащего переносу на будущее в порядке, установленном ст. 283 Кодекса, убытки от реализации основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и расходы по внереализационным операциям.

Из материалов дела следует, что убыток определен налогоплательщиком в соответствии с действующим в 2001 г. законодательством и требованиями, установленными п. 4 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль.

Кроме того, основанием для доначисления инспекцией обществу налога на прибыль послужили данные об его исчислении, содержащиеся в уточненной налоговой декларации. Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 22.02.2005 N 13294/04). Следовательно, основания для доначисления налога и привлечения налогоплательщика к ответственности за его неуплату у инспекции в этом случае отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу N А50-1790/07 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2007 по делу N А50-1790/07 оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю в пользу закрытого акционерного общества "Карбокам" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.