Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2007 г. N Ф09-5734/07-С4 Решение единственного участника общества о внесении и утверждении изменений в устав общества признано недействительным, поскольку ответчиком не представлено доказательств отчуждения ему всей доли в уставном капитале общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 августа 2007 г. N Ф09-5734/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градиан Экспо" (далее - общество "Градиан Экспо") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2006 (резолютивная часть от 27.11.2006) по делу N А60-16442/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Шитика Александра Михайловича - Удальцова Е.Г. (доверенность от 06.07.2006 зарегистрирована в реестре за N 1-2986).

Общество "Градиан Экспо", Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) и Хаматнуров Роман Ахсанович о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Шитик А.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Градиан Экспо", Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решений единственного участника названного общества Хаматнурова Р.А. от 06.12.2004 и от 08.12.2004 N 2, а также о признании недействительными записей регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) N 2056603826519 и N 2056603825375; третье лицо - Хаматнуров Р.А.

Решением суда от 13.12.2006 (резолютивная часть от 27.11.2006) решение единственного участника общества "Градиан Экспо" Хаматнурова Р.А. от 08.12.2004 N 2 о внесении и утверждении изменений в Устав названного общества признано недействительным. Кроме того, признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ N 2056603826519 и N 2056603825375. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Градиан Экспо", считая принятые судами решение и постановление незаконными и необоснованными, просит указанные судебные акты отменить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решением единственного участника от 02.04.2002 - Сафина И.Ю. - учреждено общество "Градиан Экспо", зарегистрированное администрацией г. Екатеринбурга 09.04.2002. В соответствии с принятым решением уставный капитал общества составляет 10000 руб., а его единственным участником является Сафин И.Ю., которому принадлежит 100% доли.

На основании заявления, поданного Шитиком А.М., Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 07.09.2004 принято решение N 04/4071 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Согласно изменениям в Уставе общества "Градиан Экспо" единственным его участником является Шитик А.М., которому принадлежит 100% доли в уставном капитале.

На основании заявления, поданного Хаматнуровым Р.А., Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 21.12.2005 принято решение N 9163-1 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В соответствии с зарегистрированными изменениями в Уставе общества "Градиан Экспо" единственным его участником является Хаматнуров Р.А., которому принадлежит 100% доли в уставном капитале (запись регистрации N 2056603826519). Кроме того, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что Хаматнуров Р.А. является директором общества "Градиан Экспо" (запись регистрации N 2056603825375).

Шитик А.М., полагая, что записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, сделаны незаконно, обратился с иском в суд. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является единственным участником общества "Градиан Экспо", владеющим 100% доли в уставном капитале названного общества.

Суды, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что ответчиком не представлено доказательств отчуждения ему 100% доли в уставном капитале общества "Градиан Экспо", в связи с чем пришли к выводу о признании недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ, относительно состава участников и директора названного общества. Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения единственного участника общества "Градиан Экспо" Хаматнурова Р.А. от 06.12.2004 о назначении себя директором, суды указали, что поскольку названный документ не был представлен в регистрирующий орган, то и оснований для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ у Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга не имелось.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебные акты обеих инстанций являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 32, 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества, к исключительной компетенции которого относятся такие вопросы, как изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

При этом в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно (ст. 39 названного Закона).

Как видно из материалов дела, 08.12.2004 Хаматнуровым Р.А. принято решение N 2 о внесении изменений в Устав общества "Градиан Экспо", связанных со сменой единственного участника названного общества. Этим же решением утверждены изменения, вносимые в учредительные документы общества.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Однако в нарушение приведенной нормы права ответчик не смог представить доказательств приобретения им 100% доли в уставном капитале общества "Градиан Экспо", тогда как материалы дела, напротив, свидетельствуют о принадлежности указанной доли гражданину Шитику А.М., который и является единственным участником названного общества (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обоснован вывод суда о признании недействительным решения от 08.12.2004 N 2 и сделанной на его основании регистрационной записи N 2056603826519.

Кроме того, со слов сторон, 06.12.2004 Хаматнуровым Р.А. принято решение о досрочном прекращении полномочий Шитика А.М. в качестве директора общества "Градиан Экспо".

Как следует из содержания ст. 33, 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", данный вопрос отнесен к компетенции единственного участника общества, между тем Хаматнуров Р.А. таковым не является.

При этом решение от 06.12.2004 ни в материалы дела, ни в регистрирующий орган представлено не было. В связи с этим правомерен вывод судов об отсутствии у Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга оснований для внесения в ЕГРЮЛ записи о Хаматнурове Р.А. в качестве директора общества "Градиан Экспо".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что судами обеих инстанций спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы судов соответствуют этим обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление судов следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2006 по делу N А60-16442/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Градиан Экспо" - без удовлетворения.