Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2007 г. N Ф09-6626/07-С6 Государственный орган правомерно отказал в государственной регистрации внесения изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения наименования субъекта права, поскольку в связи с преобразованием общества имеет место изменение организационно-правовой формы юридического лица, а не изменение лишь наименования, в связи с чем регистрации в ЕГРП подлежит право собственности вновь созданного общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 августа 2007 г. N Ф09-6626/07-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2007 г. N Ф09-6618/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Металлург Ресурс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2007 по делу N А76-3824/2007-59-246.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - управление) об отказе в государственной регистрации внесения изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в части изменения наименования субъекта права и выдаче свидетельства о государственной регистрации на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. С.М. Кирова, 1 (27 объектов).

Решением суда от 28.05.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм, содержащихся в абз. 4, 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав), а также на неприменение судом п. 67 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219. Заявитель считает, что им были поданы все необходимые документы для проведения государственной регистрации и оснований для отказа в ее проведении у ответчика не имелось. Кроме того, заявитель полагает, что п. 67 Правил допускает внесение в ЕГРП записи об изменении сведений, которые не влекут за собой существенного изменения объекта, а также прекращения или перехода прав на него. К таким сведениям, в частности, относится изменение наименования юридического лица.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением участников общества от 25.09.2006 N 2 утвержден порядок преобразования общества с ограниченной ответственностью "Металлург Ресурс" в закрытое акционерное общество "Металлург Ресурс". Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 04.10.2006 серии 74 N 004215986 подтверждается создание юридического лица - закрытого акционерного общества "Металлург Ресурс".

Созданное в результате реорганизации общество 13.11.2006 обратилось в управление с заявлениями о внесении изменений в ЕГРП в отношении недвижимого имущества, переданного по передаточному акту, в части изменения наименования субъекта права и выдаче свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты: нежилое здание типографии, имущественный комплекс котельной, нежилое здание отдела автоматизированных систем управления производством, сооружение - мост пешеходный через железную дорогу на территории завода, сооружение - мост металлический у прокатного цеха N 2, нежилое здание прачечной, нежилое здание гаража для катков и трактора, имущественный комплекс пешеходного моста до прокатного цеха N 3 с дорогой, имущественный комплекс пешеходного моста на 7-й жилой участок с дорогой, имущественный комплекс конторы цеха благоустройства, имущественный комплекс автомобильных дорог с водоотводящими каналами, укреплениями, пожарными пирсами и автомобильными мостами, нежилое здание гаража ЦЛОТОС, имущественный комплекс центральной лаборатории автоматизации производства, имущественный комплекс инженерных систем "Кабельная канализация ОАО "ЗМЗ", нежилое здание механической мастерской цеха технологической диспетчеризации, нежилое производственно-техническое здание, нежилое здание гаража для автомобилей с мойкой, нежилое здание вагонного депо с гаражами газоспасательной службы, имущественный комплекс ливневой канализации, имущественный комплекс главных понизительных подстанций, имущественный комплекс заводских понизительных подстанций, имущественный комплекс путевого хозяйства ОАО "ЗМЗ", имущественный комплекс кабельных и воздушных ЛЭП, нежилое здание склада мокрого хранения соли, имущественный комплекс прокатных цехов, нежилое здание насосной станции с водоотводящим каналом с бойлерной установки бытовых помещений КМУ, имущественный комплекс "Клуб металлургов", расположенных по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. С.М. Кирова, 1.

Управление 28.12.2006 на основании абз. 4, 10 п. 1 ст. 20 Закона о государственной регистрации прав отказало обществу в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП, выдаче новых свидетельств о государственной регистрации на указанные объекты в связи с непредставлением им документов, необходимых для проведения государственной регистрации права собственности.

Общество, считая, что данное решение управления вынесено с нарушением положений Закона о государственной регистрации прав, а также прав к законных интересов общества, обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в отношении указанных объектов недвижимости внесены записи в ЕГРП от 09.10.2003, 10.10.2003, 13.10.2003, 15.10.2003, 16.10.2003, 17.10.2003, 18.07.2005 о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Металлург Ресурс", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 49-83).

Согласно учредительным документам закрытого акционерного общества "Металлург Ресурс" все имущество общества с ограниченной ответственностью "Металлург Ресурс" передано в уставный капитал закрытого акционерного общества "Металлург Ресурс" (решение участников общества от 25.09.2006 N 2, устав закрытого акционерного общества "Металлург Ресурс", л.д. 10-13, 15-20).

В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По смыслу п. 67 Правил допускается внесение в ЕГРП записи об изменении сведений, которые не влекут за собой существенного изменения объекта, а также прекращения или перехода права на него. К таким сведениям, в частности, относятся перемена фамилии, имени, отчества, места жительства физического лица, наименования юридического лица или адреса (места нахождения).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Металлург Ресурс" реорганизовано в форме преобразования в закрытое акционерное общество "Металлург Ресурс", имеет место изменение организационно-правовой формы юридического лица, а не изменение лишь наименования. Суд обоснованно указал, что при создании нового юридического лица происходит прекращение и переход права собственности на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах регистрации в ЕГРП подлежит право собственности вновь созданного юридического лица, а не изменение ранее совершенной записи.

В связи с изложенным на основании ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2007 по делу N А76-3824/2007-59-246 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Металлург Ресурс" - без удовлетворения.