Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2007 г. N Ф09-6200/07-С5 Требование о взыскании долга по договору поставки удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт передачи истцом ответчику простого векселя, обязательства по оплате которого выполнены последним частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 августа 2007 г. N Ф09-6200/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15294/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Кама" (далее - общество "Судостроительный завод "Кама") на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2007 (резолютивная часть от 18.04.2007) по делу N А50-195/2007-Г8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "Кама" (далее - общество "Судостроительная верфь "Кама") - Силин К.Б. (доверенность от 01.08.2007).

Общество "Судостроительный завод "Кама" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Общество "Судостроительная верфь "Кама" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Судостроительный завод "Кама" о взыскании 3716000 руб. основного долга по договору займа от 11.04.2005 N 2005-В и 1163422 руб. неустойки (с учетом изменения исковых требований, заявленных истцом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 25.03.2007 (резолютивная часть от 18.04.2007) с общества "Судостроительный завод "Кама" в пользу общества "Судостроительная верфь "Кама" взыскано 3716000 руб. основного долга и 581711 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 решение суда оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Судостроительный завод "Кама" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 9, 61, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Судостроительная верфь "Кама" с доводами заявителя кассационной жалобы не согласно, решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда считает законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, 11.04.2005 между обществом "Судостроительная верфь "Кама" (заимодавец) и обществом "Судостроительный завод "Кама" (заемщик) заключен договор займа N 2005-В, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 4000000 руб. путем передачи векселя Сбербанка Российской Федерации, а заемщик обязался возвратить заем до 13 мая 2005 г.

По акту приема-передачи от 11.04.2005 вексель серии ВА N 1214769 на сумму 4000000 руб. передан заемщику.

Ссылаясь на невозвращение обществом "Судостроительный завод "Кама" суммы займа, общество "Судостроительная верфь "Кама" обратилось в арбитражный суд с иском на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании суммы долга и неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку договору займа от 11.04.2005 N 2005-В, и сделали обоснованный вывод о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором купли-продажи, и правомерно применили при разрешении спора положения гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт передачи истцом ответчику по договору от 11.04.2005 N 2005-В простого векселя Сбербанка Российской Федерации серии ВА N 1214769 на сумму 4000000 руб. подтвержден актом приема-передачи от 11.04.2005, обязательства по оплате векселя выполнены ответчиком частично, суды обоснованно в соответствии со ст. 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с общества "Судостроительный завод "Кама" 3716000 руб. задолженности и 581711 руб. неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленную обществом "Судостроительный завод "Кама" копию акта погашения взаимных требований от 31.10.2005 в совокупности с другими имеющимися в деле документами в порядке, предусмотренном ст. 66, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правильно признали копию указанного акта ненадлежащим доказательством погашения ответчиком задолженности перед истцом при оспаривании существования данного акта и непредставлении первичных документов. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда законны и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2007 (резолютивная часть от 18.04.2007) по делу N А50-195/2007-Г8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Кама" - без удовлетворения.