Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2007 г. N Ф09-7250/06-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку обстоятельства соблюдения налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов установлены и подтверждены соответствующими первичными бухгалтерскими документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2007 г. N Ф09-7250/06-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15266/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2007 по делу N А47-11692/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" (далее - общество, налогоплательщик) - Ахмедов А.Г. (доверенность от 01.01.2006).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 22.08.2005 N 08-29/33112.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2006 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.08.2006, принятым по жалобе инспекции, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, свидетельствующих о разумности экономических причин совершения сделок купли-продажи имущества, в отношении которого заявлен вычет налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 16.04.2007 заявленные обществом требования удовлетворил, оспариваемое решение инспекции признал недействительным.

В порядке апелляционного производства решение суда от 16.04.2007 не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда от 16.04.2007 отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на наличие признаков недобросовестности налогоплательщика.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением обществу сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за апрель 2005 г.

По мнению инспекции, предъявив к вычету НДС в сумме 4836060 руб., общество действовало недобросовестно, поскольку проведенные им операции не были обусловлены разумными экономическими причинами, а имели целью создание условий для возникновения необоснованной налоговой выгоды, так как совершены между аффилированными и взаимозависимыми лицами, связаны с предоставлением займов и последующими зачетами взаимных требований, оплата приобретенного товара произведена за счет средств, полученных в качестве взноса в уставный капитал, целью проведенных операций являлось возмещение НДС из бюджета, при проведении взаимозачета с контрагентами НДС исчислен без учета балансовой стоимости подлежащего передаче имущества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал на соблюдение обществом условия для применения налогового вычета и недоказанность в его действиях недобросовестности.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Обстоятельства соблюдения налогоплательщиком указанных условий установлены судом при рассмотрении спора и подтверждены соответствующими первичными бухгалтерскими документами, приобщенными к материалам дела.

При новом рассмотрении дела налогоплательщиком представлены суду письменные пояснения экономических причин совершения рассматриваемых операций.

Суд, оценив доводы налогоплательщика и налогового органа, пришел к выводу о разумности, законности и экономической оправданности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета.

Оснований для переоценки этого вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер, поэтому в силу ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2007 по делу N А47-11692/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.