Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2007 г. N Ф09-6945/07-С6 Требование о признании недействительной сделки, совершенной ответчиком, в виде отказа от имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, не удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что спорное право ответчика на имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 августа 2007 г. N Ф09-6945/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество "НТМК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 (резолютивная часть от 29.01.2007) по делу N А60-23753/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "НТМК" - Герасимов О.А. (доверенность в порядке передоверия от 05.01.2007 66 АБ 494999);

муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" в лице внешнего управляющего Кармацких Д.И. (далее - предприятие "Тагилэнерго") - Перхунова Д.И. (доверенность от 26.08.2007);

администрации муниципального образования "Город Нижний Тагил", главы г. Нижний Тагил - Федорова А.Е. (доверенность от 26.12.2006 N 50-2082).

Общество "НТМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию "Тагилэнерго", третье лицо - глава г. Нижний Тагил, о признании недействительной (ничтожной) сделки, совершенной ответчиком в виде отказа от имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, изложенного в письме от 03.07.2003 N 62, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания муниципального образования "Город Нижний Тагил" передать в хозяйственное ведение предприятия "Тагилэнерго" имущество, перечисленное в приложениях N 1-6 (акт приема-передачи от 01.10.2003).

Определением суда от 20.11.2006 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование "Город Нижний Тагил" в лице администрации г. Нижний Тагил.

Решением суда от 05.02.2007 (резолютивная часть от 29.01.2007) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "НТМК" просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 49, 235, 295, 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Как полагает заявитель, отказ предприятия "Тагилэнерго" от имущества лишило последнее возможности осуществлять уставную деятельность, что подтверждается тем, что через 4 дня после изъятия имущества оно было передано обратно предприятию "Тагилэнерго" в аренду, а также привело к невозможности удовлетворить требования кредиторов. По мнению общества "НТМК", суду надлежало руководствоваться п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором закреплено, что право хозяйственного ведения возникает у предприятия или учреждения с момента передачи имущества, поскольку с момента государственной регистрации возникает лишь право собственности.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что они отмене не подлежат.

Как установлено судами, общество "Тагилэнерго" создано в соответствии с решением Городского комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Нижний Тагил от 13.11.1996 N 400.

В письме от 03.07.2003 N 62 директор предприятия "Тагилэнерго" просил изъять из хозяйственного ведения предприятия имущество согласно приложению N 1-6 со ссылкой на реализацию муниципальной целевой программы и возникающими трудностями при проведении финансирования из бюджетов различных уровней.

Руководствуясь названным письмом, глава г. Нижний Тагил в целях рационального использования муниципального имущества вынес постановление от 11.09.2003 N 906 об изъятии из хозяйственного ведения предприятия "Тагилэнерго" имущества согласно приложению N 1-6 с принятием этого имущества в муниципальную казну.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, общество "НТМК" указало на то, что отказ предприятия "Тагилэнерго" от имущества, изложенный в письме от 03.07.2003 N 62, является мнимой сделкой, совершенной с целью недопущения обращения взыскания на имущество со стороны кредиторов. Кроме того, истец ссылался на то, что отказ от имущества противоречит целям деятельности предприятия "Тагилэнерго" и нарушает положения ст. 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Истец просил применить последствия недействительности сделки, обязав собственника имущества передать его в хозяйственное ведение предприятию "Тагилэнерго".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Суды установили, что объекты энергетического комплекса, указанные в приложении N 1-6, были переданы собственником этого имущества предприятию "Тагилэнерго" в период с 21.08.1998 по 26.04.2000 (т. 2, л.д. 155-164, т. 3, л.д. 68). Доказательств того, что право хозяйственного ведения предприятия "Тагилэнерго" на это имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено. Следовательно, право хозяйственного ведения на это имущество у предприятия "Тагилэнерго" не возникло.

Учитывая изложенное, суды пришли к верному выводу о том, что оснований для признания сделки по отказу предприятия "Тагилэнерго" от спорного имущества недействительной не имеется.

Что касается остального имущества, право хозяйственного ведения на которое не подлежало государственной регистрации, суды правомерно указали, что право хозяйственного ведения на это имущество прекращено в установленном законом порядке в связи с отказом предприятия от этого имущества, что не противоречит положениям ст. 235, 299, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что изъятие этого имущества привело к невозможности осуществления целевой правоспособности предприятия "Тагилэнерго", а впоследствии - к банкротству предприятия и нарушению в связи с этим прав кредиторов, истцом в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 (резолютивная часть от 29.01.2007) по делу N А60-23753/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" - без удовлетворения.