Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2007 г. N Ф09-6789/07-С6 Производство по делу об устранении нарушения права собственности прекращено, поскольку разрешение судом в рамках дела вопроса о наличии или отсутствии у общества права собственности на объект имеет существенное значение для разрешения настоящего дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2007 г. N Ф09-6789/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башинформсвязь" (далее - общество "Башинформсвязь") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2007 по делу N А07-24717/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 (резолютивная часть от 24.04.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Башинформсвязь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (далее - федеральное агентство), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан (далее - территориальное управление по Республике Башкортостан), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве (далее - территориальное управление по г. Москве), федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - унитарное предприятие), Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее - регистрационная служба) об устранении нарушения права собственности путем признания незаконными действий федерального агентства и территориального управления по г. Москве по внесению в реестр федерального имущества телевизионной башни, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Гафури, 20; обязания федерального агентства и территориального управления по г. Москве исключить из реестра федерального имущества указанную башню; признания недействительным распоряжения территориального управления по Республике Башкортостан от 22.11.2005 N 405 и акта приема-передачи от 30.12.2005; обязания регистрационную службу исключить запись о государственной регистрации права хозяйственного ведения и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением суда от 16.01.2007 удовлетворено ходатайство территориального управления по Республике Башкортостан, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-16114/02.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 (резолютивная часть от 24.04.2007) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Башинформсвязь" просит судебные акты отменить, производство по делу возобновить, ссылаясь на нарушение судами п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для приостановления производства по рассматриваемому делу, поскольку судебные акты по делу N А07-16114/02 не могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что они отмене не подлежат.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований по рассматриваемому делу общество "Башинформсвязь" указало на то, что спорный объект недвижимости - телевизионная башня, расположенная по адресу: г. Уфа, ул. Гафури, 20, принадлежит ему на праве собственности, возникшему в результате сделки приватизации, совершенной в 1992 г.

При рассмотрении настоящего дела территориальным управлением по Республике Башкортостан заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу N А07-16114/02-Г-ШЗФ, в рамках которого оспаривается сделка приватизации в части включения в уставный капитал общества "Башинформсвязь" имущества телевизионного и радиопередающего центров. Истцом - унитарным предприятием - в рамках дела N А07-16114/02 заявлено также о применении последствий недействительности сделки приватизации в виде изъятия у общества "Башинформсвязь" имущества, в том числе и телевизионной башни.

Удовлетворяя ходатайство и приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу N А07-16114/02, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судами установлено, что разрешение судом в рамках дела N А07-16114/02 вопроса о наличии или отсутствии у общества "Башинформсвязь" права собственности на телевизионную башню, возникшего в результате сделки приватизации, имеет существенное значение для разрешения настоящего дела, поскольку в обоснование заявленных требований по рассматриваемому делу указано на наличие права собственности на спорный объект, основанием приобретения которого (права) является сделка приватизации, законность совершения которой проверяется при рассмотрении дела N А07-16114/02.

Приняв во внимание правовые основания исковых требований, а также положения ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно приостановили производство по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебных актов по делу N А07-16114/02.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя кассационной жалобы на нарушение судами положений ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу отклоняются как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законны и отмене не подлежат. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2007 по делу N А07-24717/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 (резолютивная часть от 24.04.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башинформсвязь" - без удовлетворения.