Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2007 г. N Ф09-7042/07-С3 Дело об оспаривании решения инспекции в части доначисления обществу налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил надлежащим образом обоснованность исключения из налоговой базы расходов, связанных с оплатой управленческих услуг третьему лицу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 сентября 2007 г. N Ф09-7042/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2007 по делу N А71-7982/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Специальный технологический транспорт" (далее - общество, налогоплательщик) - Набоков А.А. (доверенность от 26.03.2007 N 53).

Представители инспекции и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр сервисных услуг" (далее - ООО "РЦСУ-Ижевск"), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 04.10.2006 N 13-28/252дсп о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (далее - НДС), связанных с расходами на оплату гостиниц, горючесмазочных материалов, расходов, связанных с оплатой управленческих услуг третьему лицу, соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда от 24.01.2007 (резолютивная часть от 17.01.2007) заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 04.10.2006 N 13-28/252дсп в части доначисления налога на прибыль за 2003-2004 гг. и НДС за 2004 г. в связи с непринятием командировочных расходов в сумме 27248 руб. и вычетов в сумме 648 руб. 74 коп., соответствующих пеней и штрафов, а также в части доначисления налога на прибыль за 2003-2004 гг. и НДС за 2003-2005 гг. по хозяйственным операциям с ООО "РЦСУ-Ижевск". В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты в части признания незаконными доначисления налога на прибыль и НДС, начисления соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по хозяйственным операциям, связанным с расчетами с ООО "РЦСУ-Ижевск", отменить, в удовлетворении требований в указанной части обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества, в том числе по налогу на прибыль за 2003-2004 гг. и НДС за 2003-2005 гг., принято решение от 04.10.2006 N 12-28/252дсп о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме 742991 руб. 55 коп., доначислении налога на прибыль и НДС в общей сумме 6303438 руб. 72 коп., начислении пеней в общей сумме 1311852 руб. 48 коп.

Основанием для приятия указанного решения послужили выводы инспекции, в том числе о необоснованном включении в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по выплате вознаграждения ООО "РЦСУ-Ижевск" за выполнение полномочий единоличного исполнительного органа налогоплательщика на основании договора от 17.11.2003 N ЮР-5 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества в сумме 11328000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в данной части, суды исходили из того, что спорные расходы, фактически произведенные и обусловленные необходимостью непосредственного руководства обществом, являются обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно ст. 247, 252 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно Уставу общества единоличным исполнительным органом налогоплательщика является директор. Решением общего собрания участников общества полномочия единоличного исполнительного органа могут быть переданы управляющей организации. В случае такой передачи управляющая организация осуществляет полномочия директора в полном объеме, предусмотренном действующим законодательством и Уставом общества.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 14.11.2003 полномочия единоличного исполнительного органа были переданы управляющему - ООО "РЦСУ-Ижевск". В связи с осуществлением ООО "РЦСУ-Ижевск" полномочий единоличного исполнительного органа сторонами составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг за 2003-2004 гг. и в адрес налогоплательщика выставлены счета-фактуры. Данные затраты отнесены налогоплательщиком на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Между тем из материалов дела следует, что на должность исполнительного директора общества с 17.11.2003 принят Марков А.И., выполнявший функции единоличного исполнительного органа общества до принятия решения о передаче соответствующих полномочий управляющей компании. При этом общество в составе затрат учитывает расходы по управленческим услугам и оплате труда Маркова А.И.

Данным обстоятельствам суды надлежащей правовой оценки не дали.

При таких обстоятельствах судебные акты в указанной части подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2007 по делу N А71-7982/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по тому же делу в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике от 04.10.2006 N 13-28/252дсп в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа, начисленных по хозяйственным операциям с ООО "РЦСУ-Ижевск", отменить.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.