Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2007 г. N Ф09-7140/07-С5 Дело о взыскании долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии через тепловые сети передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, не разрешил вопрос о том, были ли включены в тариф на тепловую энергию затраты истца на оказание спорных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 сентября 2007 г. N Ф09-7140/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2008 г. N Ф09-7140/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2007 (резолютивная часть от 26.02.2007) по делу N А76-32892/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" - Гертнер Н.Н. (доверенность от 28.11.2006 N 4);

открытое акционерное общество "Челябгипромез" (далее - ОАО "ЧЕЛЯБГИПРОМЕЗ") - Растегняева Ю.Л. (доверенность от 18.05.2007 N 10-316).

Представители открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10"), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО "ЧЕЛЯБГИПРОМЕЗ", третье лицо - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10", о взыскании 157384 руб. 72 коп., в том числе 150412 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии через тепловые сети, находящиеся на балансе МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети", и 6971 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2006 по 01.12.2006 (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции от 05.03.2007 (резолютивная часть от 26.02.2007) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 10, 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 10, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2, 5, 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", п. 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, постановления Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/58, информационного письма Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 10.08.2006 N 06/1706.

Как следует из материалов дела, предметом требования МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" является взыскание долга по оплате услуг по передаче ОАО "ЧЕЛЯБГИПРОМЕЗ" тепловой энергии через присоединенную сеть, находящуюся на балансе истца.

Установив отсутствие договорных отношений между сторонами по передаче тепловой энергии, суды обеих инстанций не дали оценки действиям истца и ответчика применительно к положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций не исследовали довод ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10", касающийся необходимости применения постановления Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/58, информационного письма Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 10.08.2006 N 06/1706, признающих правомерный характер взимания истцом оплаты стоимости оказываемых им услуг по передаче тепловой энергии через принадлежащие ему тепловые сети.

Делая вывод о том, что стоимость услуг по передаче тепловой энергии должна быть включена в тариф, установленный для оплаты теплоэнергии потребителям, арбитражный суд не разрешил вопрос о том, были ли включены в тариф на тепловую энергию затраты истца на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Исследование обстоятельств, связанных с оформлением права хозяйственного ведения истца на тепловые сети, произведено арбитражным судом по данному конкретному делу за рамками предмета заявленных требований. Кроме того, судом не принято во внимание, что факт принадлежности указанного недвижимого имущества МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции никем не оспаривался.

Поскольку при вынесении судебных актов в нарушение ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела исследованы неполно, выводы судов первой и апелляционной инстанций следует признать недостаточно обоснованными, принятыми с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательством.

При принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Ввиду окончания кассационного производства госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2007 (резолютивная часть от 26.02.2007) по делу N А76-32892/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по тому же делу отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.